Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5P/94/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324202218
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ondrej Hertel
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324202218.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti W.: A., U.. XX.XX.XXXX K. H., U..
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom ako matka, toho času bytom ako otec, deti rodičov - matky: K. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. Q.. L. XXX/XX, I., a otca - A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. E.
Č.. XXX, toho času prechodne bytom F. Č.. XX, o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k
maloletým deťom a na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa podaním osobne podaným na Okresný súd Galanta dňa 07.06.2024 domáhala zverenia
maloletých detí do jej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia. Matka svoj návrh odôvodnila
tým, že maloleté deti psychicky nezvládajú situáciu so svojím otcom. Podľa tvrdení matky sú maloleté
deti pod nátlakom, otec na nich každý deň kričí a aj jeho manželka. Deti bijú, vulgárne na nich kričia,

zavierajú ich do pivnice a dokonca ich aj zamykajú. Maloleté deti nedostávajú pravidelne stravu. Matka
ďalej uviedla, že s deťmi je v každodennom kontakte a sťažujú sa jej, že sú hladné a že ich bijú a
provokujú. Matka za nimi často chodí, ale ich otec aj to obmedzuje. Maloleté deti matke povedali, že by
chceli žiť s ňou. Záverom uviedla, že žiada o urýchlenie.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 326 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), v návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že

exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa
navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 327 CSP, ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia v
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

6. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a)ktorému súdu je určené, b)kto ho robí, c)ktorej veci sa týka, d)čo sa ním sleduje a e)podpis.7. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

8. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam je neodkladné opatrenie. V rámci civilného sporového ako aj mimosporového
konaniajenariadenieneodkladnéhoopatreniamožnéibazasplneniazákonnýchpodmienok.Keďžesúd
o návrhu musí rozhodnúť v relatívne krátkej lehote, t. j. spravidla v lehote 30, resp. 7 dní, bez nariadenia

pojednávania, bez výsluchu a bez vyjadrenia protistrany, resp. účastníkov konania, z procesného
hľadiska je zásadným determinantom obsah samotného návrhu, pričom náležitosti návrhu vymedzuje §
326 CSP. Pokiaľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje všetky zákonom stanovené
náležitosti, a teda vykazuje vady, súd musí zisťovať, či tieto vady návrhu umožňujú pokračovanie v
konaní. Pokračovaniu v konaní bránia také vady návrhu nariadenia neodkladného opatrenia, v dôsledku
ktorých je neprejednateľný. Pre tieto vady, súd návrh podľa § 327 CSP odmietne.

9. Po preskúmaní podania osobne podaného na Okresný súd Galanta dňa 07.06.2024, ktorým
matka žiadala zverenie maloletých detí do jej starostlivosti, dospel súd k záveru, že predmetné
podanie neobsahuje náležitosti návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Tento návrh neobsahuje
vykonateľný petit, z ktorého by súd mohol zistiť, čoho sa matka svojím návrhom domáha. Matka

vo svojom návrhu neuviedla ani rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy
pomerov maloletých detí. V tejto súvislosti súd poukazuje na ustanovenie § 326 ods. 1 CSP, v
zmysle ktorého návrh na nariadenie neodkladného opatrenia musí obsahovať opísanie rozhodujúcich
skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude
ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má

poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.
Súd z podania matky maloletých detí nedokázal zistiť, akého neodkladného opatrenia sa domáha,
resp. akému nároku sa má bezodkladne poskytnúť ochrana, rovnako súd nezistil ani skutočnosti
odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov účastníkov konania, pričom pre tieto nedostatky
nemožnovkonaníonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniapokračovať.Spoukazomnauvedené

skutočnosti, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 327 CSP a návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia odmietol.

10. Ešte je potrebné doplniť, že návrh na neodkladné opatrenie nie je podaním vo veci samej, preto
súd v zmysle § 327 CSP prípadné vady návrhu neodstraňuje a ustanovenia § 128 CSP a § 129 CSP

nemožno aplikovať. Naopak ustanovenie § 327 CSP ukladá súdu povinnosť bez ďalšieho odmietnuť
návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý neobsahuje predpísané náležitosti, ak takáto vada
bráni pokračovať v konaní. Za daných okolností nie je odstraňovanie vád prípustné.

11. S poukazom na uvedené skutočnosti, súd postupoval v zmysle ustanovenia § 327 CSP a

podanie matky osobne podané na Okresný súd Galanta dňa 07.06.2024 v časti návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia odmietol. Súd bude odstraňovať vady návrhu matky až v konaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie na Okresnom súde Galanta v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ako ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, v prebiehajúcom konaní spisová značka tohto konania, uvedie
aj to, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V prípade, že povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z., a v prípade, že ide o rozhodnutie o
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému
návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa štvrtej časti CMP.