Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Daniel Petričko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010258
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Petričko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010258.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Daniel Petričko, PhD., podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.5.2024 vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., nar. X.X.XXXX v Užhorode, trvale bytom B. XX, C., C., adresa na doručovanie písomností D.
XX, C., C.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
dňa 24.5.2024 v čase o 10.20 h na hraničnom prechode Vyšné Nemecké, okr. Sobrance E. C., na
vstupe do Slovenskej republiky viedol osobné motorové vozidlo zn. Renault Master, ev. č. F., evidenčné
číslo Ukrajiny, pričom pri kontrole policajtovi Úradu hraničnej a cudzineckej polície, Oddelenie hraničnej
kontroly Policajného zboru Vyšné Nemecké, predložil ku kontrole vodičský preukaz č. BXT 727 082
vydaný na území Ukrajiny na meno A. B., nar. X.X.XXXX, pričom odborno-technickým skúmaním
predloženého vodičského oprávnenia bolo zistené, že tento je falošný,
t e d a
- Verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru, úradný znak, úradnú značku alebo ciachu falšuje,
podstatné pozmení ich obsah v úmysle, aby sa použili ako pravé alebo si ich nechá vyhotoviť s úmyslom
použiť ich ako pravé,
č í m s p á c h a l
- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku
a úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3
Trestného zákona, § 65 ods. 1, 4 Trestného zákona na trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky
na dobu 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnoukvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.