Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 6, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/235/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8208202619
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8208202619.16

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávnenej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,
právne zastúpenej: JUDr. Viera Muliková, advokátka, so sídlom M.V. Miškovského 3, 085 01 Bardejov,
IČO: 42 230 497 proti povinnému: C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XX, o nepeňažné plnenie
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Radovi Ferencovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Er/235/2008-254 zo dňa 11.01.2017 súd rozhodol, že v konaní na
strane povinného pokračuje s C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX. Návrh oprávneného na pripustenie
zmeny účastníkov konania zamietol. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.01.2017.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 18.04.2023 predložil súdu návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 16.04.2023, v ktorom povinný uviedol, že jeho povinnosť v predmetnom exekučnom konaní
zanikla z dôvodu, že z nadobudnutého dedičstva zdedil sumu 4,80 Eur, ktorú vyplatil súdnemu
exekútorovi v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 8Er/18/2018, č. EX 2/2014. Súčasne predložil
doklad o zaplatení vymáhanej čiastky. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že súdom uložená
povinnosť, a to odstránenie plota postaveného na parcele č. 178, k.ú. E., zapísanej na LV č. XXX, ktorý

je zakreslený v znaleckom posudku č. 2/199 F. G., G. X, B. na kópii z pozemkovej mapy medzi bodmi
E a F a lesných porastov vysadených na parcele č. 178 k.ú. E. zapísanej na LV č. XXX, bola splnená.
Uviedol, že predmetom vymáhania v predmetnom exekučnom konaní bolo už len peňažné plnenie, a to
zvyšok trov oprávneného a zvyšok predbežných trov exekúcie. Ďalej uviedol, že vzhľadom k tomu, že
predmetná exekúcia sa v súlade s ustanovením § 2 ods. 2 písm. b) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov nezastavuje, požiadal súd,

aby o návrhu povinného na zastavenie exekučného konania rozhodol súd v súlade s ustanoveniami
Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017.

3. Dňa 18.03.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom právneho zástupcu oprávnenej
podanie, v ktorom oprávnená uviedla, že sa oboznámila s návrhom povinného na zastavenie exekúcie
a žiadala, aby o samotnom návrhu, ako aj o posúdení splnenia zákonných podmienok na zastavenie

exekúcie, rozhodol súd.

4. Súd sa tak zaoberal podnetom povinného na zastavenie exekúcie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.7. Povinný v podaní zo dňa 16.4.2023 súdu oznámil, že konanie o dedičstve po zomrelom C. B.,
naposledy bytom E. XX, ktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX, bolo právoplatne skončené Osvedčením

o dedičstve sp. zn. 4D/102/2016 dňa 26.09.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.09.2016.
Povinný ďalej uviedol, že z nadobudnutého dedičstva zdedil sumu 4,80 Eur, ktorú vyplatil súdnemu
exekútori, tým jeho povinnosť v predmetnom exekučnom konaní zanikla. Povinný ako dôkaz priložil
doklad o zaplatení vymáhanej čiastky.

8. Ďalej sa súd zaoberal trovami exekučného konania. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa
jeho odmena náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 odsek 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 18.04.2024 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
nakoľkoboličiastočneuhradenévpriebehuexekučnéhokonania.Vzhľadomkuvedenémusúdsúdnemu
exekútorovi JUDr. Radovanovi Ferencovi trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti výroku tohto uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).