Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3022200063
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3022200063.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: A. A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., zast. JUDr.
Alexander Endrödy, advokát, so sídlom Mostná 142, Nitra proti žalovanému: Poľovnícke združenie E.
F., IČO: XXXXXXXX/XXX, so sídlom E. F. G. XXX, zast. JUDr. Juraj Procházka, advokát, so sídlom
Lakšárska Nová Ves č. 403, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Krajskému súdu v Trenčíne dňa 4.3.2022 domáhal proti žalovanému
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného. Vec bola tunajšiemu súdu postúpená ako vecne
a miestne príslušnému na konanie dňa 12.2.2024.
2. Podaním zo dňa 5.3.2024 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaný po podaní

žaloby uskutočnil nápravu svojho nezákonného rozhodnutia tak, že prvostupňové aj druhostupňové
disciplinárne rozhodnutia zrušil v celom rozsahu.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Späťvzatie žaloby patrí medzi základné dispozičné oprávnenia žalobcu. Keďže žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, súd rozhodol o zastavení konania bez toho, aby zisťoval stanovisko žalovaného

k späťvzatiu žaloby, keďže jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods.
1 CSP bez právneho významu.
6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Dôvodom zastavenia konania je späťvzatie žaloby, pričom žalovaný dal svojím konaním k takémuto
úkonu podnet, keďže po podaní žaloby splnil to, čoho sa žalobca v konaní proti nemu domáhal.

K zastaveniu konania došlo v dôsledku úkonov vykonaných žalovaným, a teda žalovanému možno
pričítať zavinenie na zastavení konania. Preto súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov voči
žalovanému v rozsahu 100%. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).