Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 75PP/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010069
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Vozár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010069.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXX,
okr. E., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica nad Váhom, o návrhu riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu odňatia
slobody, na verejnom zasadnutí konanom v Novom Meste nad Váhom dňa 07.03.2024 samosudcom
Mgr. Martinom Vozárom, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 66 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 415 ods. 1, ods. 2 Tr. poriadku sa
odsúdený A. B., nar. XX.XX.XXXX, podmienečne prepúšťa z výkonu trestu odňatia slobody uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/94/2021 zo dňa 22.02.2022, právoplatným
dňa 22.02.2022.

II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky a súčasne

sa nariaďuje probačný dohľad nad odsúdeným v trvaní 2 (dva) roky a zároveň sa odsúdenému ukladajú
v čase probačného dohľadu nasledujúce obmedzenia a povinnosti:

- podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zákaz požívať alkoholické
nápoje a iné návykové látky,

- podľa § 51 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona povinnosť podrobiť sa na vyzvanie súdu alebo príslušníka
Policajného zboru Slovenskej republiky skúške na alkohol a iné návykové látky za účelom kontroly
dodržiavania zákazu požívať alkoholické nápoje a iné návykové látky,

- podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 3 Tr. zákona zákaz opustiť územie Slovenskej

republiky,

- podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. k) Tr. zákona príkaz zamestnať sa alebo
sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

III. Podľa § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zákona v spojení s § 68 ods. 1 Tr. zákona sa nariaďuje kontrola

dodržiavania zákazu opustiť územie Slovenskej republiky technickými prostriedkami.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.01.2024 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh riaditeľa ÚVTOS Dubnica nad Váhom
zo dňa 09.01.2024 o podmienečné prepustenie odsúdeného A. B., nar. XX.XX.XXXX, z výkonu trestu
odňatia slobody podľa § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zákona s nariadenou kontrolou technickými prostriedkami.

Návrh riaditeľ odôvodnil tým, že odsúdený je rozvedený, má ukončené stredné odborné vzdelanie

a pred výkonom trestu bol zamestnaný. Vo väzbe bol v ÚVV a ÚVTOS Žilina, kde neboli zistené
nedostatky. Dňa 22.02.2022 začal v tomto ústave vykonávať trest odňatia slobody a následne dňa15.03.2022 bol premiestnený do ÚVTOS Dubnica nad Váhom, kde po absolvovaní nástupného oddielu
bol umiestnený do oddielu s diferenciačnou skupinou B. Adaptácia bola bezproblémová. Neboli zistené
žiadne nedostatky v správaní. K trestnej činnosti zaujíma čiastočne kritický postoj. Skutok priznáva, má

tendenciupresúvaťvinunaalkohol.Dobudúcnostiprezentujezáujemabstinovať.Voľnýčastráviaktívne
(hranie spoločenských hier, návšteva knižnice a iné), zúčastňuje sa športových vychádzok a pravidelne
sa zapája do akcii v rámci kultúrno-osvetovej činnosti. Je pracovne zaradený na pracovisku údržba.
Prácu vykonáva zodpovedne a na požadovanej úrovni. Zapája sa podľa potreby aj do čistiacich prác
v sektore a jeho okolí. Nadviazal a udržiava kontakt s matkou, družkou sestrou a deťmi. Uvedené

kontakty sa javia ako pozitívne. Stanovený program zaobchádzania plní s výnimkou v časti edukácia,
ktorý plní čiastočne z dôvodu čiastočne kritického postoja k trestnej činnosti. Bol 2-krát disciplinárne
odmenený a nebol disciplinárne potrestaný. Riziko recidívy je hodnotené ako stredné a resocializačná
prognóza je hodnotená ako menej priaznivá.

Taktiež z doplnenia návrhu zo dňa 02.02.2024, vyžiadaného súdom, vyplynulo, že odsúdený bol 3

krát disciplinárne odmenený, konkrétne dňa 30.12.2022 udelením pochvaly, a v dňoch 12.07.2023
a 17.01.2024 povolením balíka do 5 kg. Všetky odmeny boli uložené za vzorné plnenie pracovných
povinností. S družkou F. G. udržiava pravidelný telefonický kontakt a využil aj možnosť kontaktných
návštev. Napriek trestnej činnosti voči družke sa ich vzťah javí ako revitalizovaný a podporný. Súdom
nariadené protialkoholické liečenie doposiaľ neabsolvoval a dátum nástupu nie je ústavu známy. Je

realizovaná činnosť zameraná na protialkoholovú osvetu formou individuálnych pohovorov. Odsúdený
je zaradený do programu zameraného na domáce násilie a v rámci tohto programu pracuje odsúdený
bez výhrad. Začína si uvedomovať dôsledky svojho konania, získava reflexiu k vlastnému násilnému
správaniu, pripúšťa vlastné zlyhanie a učí sa komunikovať cez prvky nenásilnej komunikácie.

Súd na verejnom zasadnutí okrem vyššie uvedeného návrhu a jeho doplnenia oboznámil aj ďalšie
listinnédôkazy,zktorýchvsúhrnevyplynulo,žepredpodanímnávrhuriaditeľabolovykonanépredbežné
šetrenie probačnou a mediačnou úradníčkou Okresného súdu Trenčín, pracovisko Považská Bystrica,
z ktorého vyplynulo, že u odsúdeného sú splnené podmienky výkonu kontroly technickými prostriedkami
tak prostredníctvom zariadenia na kontrolu prítomnosti v obydlí (vo vzťahu k adrese D. XXX, kde

má odsúdený trvalý pobyt a býva tam aj jeho matka), ako aj prostredníctvom zariadenia na určenie
polohy kontrolovanej osoby. Spolu s návrhom boli doručené aj skrátený výpis klienta a príslušné súdne
rozhodnutia a súd si zabezpečil aj trestný spis Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/94/2021,
z ktorých v súhrne vyplynulo, že odsúdený v súčasnosti vykonáva 5-ročný nepodmienečný trest so
zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného

súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/94/2021 zo dňa 22.02.2022, právoplatným dňa 22.02.2022, a to
pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b), ods.
3 písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. b) Tr. zákona (poškodenou je F. G.), pričom
odsúdený v trestnom konaní urobil vyhlásenie o vine podľa § 257 ods. 1 písm. b) Tr. poriadku.
Odsúdenému bolo rozsudkom uložené aj ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, ktoré

bolonariadenédovýkonutrestu,avšakdoposiaľhoneabsolvoval.PodľalustrácieGPniesúvsúčasnosti
vedené proti odsúdenému iné trestné konania. V odpise registra trestov má A. B. 2 záznamy, a to
podmienečné odsúdenie Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 1T/208/1997, pričom odsúdený
sa v skúšobnej dobe osvedčil a napokon odsúdenie k nepodmienečnému trestu v trestnej veci
Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 1T/94/2021, ktorý v súčasnosti podľa skráteného výpisu

klienta a lustrácie v ZVJS vykonáva so započítaním väzby od 02.06.2021 a trest má predpokladane
vykonať dňa 02.06.2026, a teda polovicu trestu v zmysle § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zákona vykonal dňa
02.06.2023. Odsúdený je v súčasnosti prvýkrát vo výkone nepodmienečného trestu.

Zástupca riaditeľa ústavu na verejnom zasadnutí zotrval na podanom návrhu riaditeľa.

Odsúdený na verejnom zasadnutí vypovedal a z jeho výpovede v súhrne vyplynulo, že svoje konanie
oľutoval a poukázal, že v prípade podmienečného prepustenia bude bývať na adrese trvalého pobytu D.
XXX so svojou matkou, ktorej bude pomáhať a chce pracovať u zamestnávateľa, u ktorého pracoval pred
výkonom trestu. Chce prestať piť alkohol a na slobode nastúpiť uložené ambulantné protialkoholické

liečenie. S poškodenou F. G., ktorá pracuje v Rakúsku, je v kontakte, ale neplánujú obnoviť spolužitie
a ostali kamarátmi.Prokurátorka okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí žiadala návrh zamietnuť, pretože neboli
splnené podmienky pre podmienečné prepustenie.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí, predovšetkým s návrhom
riaditeľa o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a k nemu pripojeným prílohám a s
ďalšími súdom zabezpečenými listinám, ako aj po výsluchu odsúdeného, zistil, že u odsúdeného bola
splnená tak formálna podmienka na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (lehota
na podanie návrhu o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody), ako aj podmienka

materiálna. Na tomto základe dospel k záveru, že návrh riaditeľa je dôvodný.

Z ustanovenia § 66 ods. 1 Tr. zákona vyplýva, že predpokladom podmienečného prepustenia z výkonu
trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie troch podmienok,
a to tých, že odsúdený vykonal už potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia
slobody, vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od

neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život,
t. j. že neexistuje pre spoločnosť príliš veľké riziko jeho recidívy. Citované ustanovenie vyjadruje
predovšetkým požiadavku pozitívnej prognózy budúceho správania sa odsúdeného, ktorá je
nevyhnutným predpokladom pre podmienečné prepustenie a musí pritom vyplývať
zo zhodnotenia polepšenia odsúdeného, pričom očakávanie, že odsúdený po podmienečnom

prepustení povedie riadny život, musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho
osobnosti, doterajšieho pôsobenia výkonu trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s
prihliadnutím na účel trestu. Pri rozhodovaní sa podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona prihliadne aj na to, v akom
ústave vykonáva trest odňatia slobody.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, tak odsúdený, s prihliadnutím na údaje
uvedené v skrátenom výpise klienta, už vykonal podľa § 66 ods. 1 písm. c) Tr. zákona potrebnú časť
z výmery uloženého, nariadeného a vykonávaného trestu odňatia slobody, a to dňa 02.12.2023, kedy
uplynula polovica z vykonávaného trestu.

Čo sa týka druhej zákonnej (materiálnej) podmienky, či odsúdený počas doterajšieho výkonu trestu
plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, tak táto druhá podmienka bola
s prihliadnutím na správanie sa odsúdeného splnená. Z hodnotenia ústavu vyplynuli pozitívne poznatky
o správaní sa odsúdeného počas doterajšej doby pobytu vo výkone trestu, najmä skutočnosť, že
odsúdený dodržiava ústavný poriadok, bol 3-krát disciplinárne odmenený a disciplinárne potrestaný

nebol. Poznatky, ktoré by odsúdeného negatívne charakterizovali do tej miery, že by túto druhú
podmienku nebolo možné priznať, neboli z hodnotenia zistené. Uvedené skutočnosti v dostatočnom
rozsahu odôvodňujú konštatovanie, že táto zákonná podmienka je splnená.

Pri konštatovaní splnenia tejto podmienky súd prihliadol aj na zaradenie odsúdeného počas doterajšieho

výkonu trestu v ústave na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Súd tiež dospel k záveru, že u odsúdeného bola splnená aj tretia z citovaných podmienok, ktorou je
dôvodné očakávanie vedenia riadneho života odsúdeného na slobode,
t. j. neexistencia zvýšeného rizika jeho recidívy.

Hoci zo záveru návrhu vyplýva, že ústav hodnotí u odsúdeného riziko recidívy ako stredné,
resocializačnú prognózu ako menej priaznivú a bolo poukázané na čiastočne kritický postoj odsúdeného
k páchanej trestnej činnosti, nejde o také skutočnosti, ktoré by odsúdeného jednoznačne diskvalifikovali,
keďže napokon aj riaditeľ ústavu podal návrh na podmienečné prepustenie odsúdeného. Súd prihliadol,

že konštatovaný čiastočne kritický postoj, spočívajúci v tendencii presúvať vinu na alkohol, je
kompenzovaný konaním odsúdeného, ktorý sa podrobuje protialkoholovej osvete a je zaradený do
programu zameraného na domáce násilie, v ktorom je hodnotený pozitívne, keďže podľa ústavu
v ňom pracuje bez výhrad a získava reflexiu k svojmu násilnému protiprávnemu konaniu a pripúšťa
vlastné zlyhanie. V prípade podmienečného prepustenia mu bude na slobode nariadené súdom uložené

ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou, čím bude pod odborným dohľadom. Odsúdený
si počas výkonu trestu vybudoval dostatočné pracovné návyky, ktoré napomôžu jeho začleneniu sa do
spoločnosti. Zníženie rizika recidívy je odôvodnené aj podporou od blízkych osôb, s ktorými udržiava
kontakt aj počas výkonu trestu, a to aj vrátane podpory poškodenej, s ktorou udržiava kontakt a ktoráho podporuje a podpory jeho matky, ku ktorej sa plánuje vrátiť bývať. Dostatočné sociálne zázemie
ako aj snaha sa zamestnať u bývalého zamestnávateľa tak vo svojom súhrne znižujú riziko recidívy.
Podľa názoru súdu je vzhľadom na vyššie uvedené dôvodné dať odsúdenému, ktorý je vo výkone trestu

prvýkrát, šancu, aby preukázal, že doterajší výkon trestu bol na jeho nápravu dostatočný.

Súdkonštatuje,žerizikorecidívynemožnouodsúdenéhovylúčiť,alejevýrazneeliminovanéodhodlaním
odsúdeného viesť po podmienečnom prepustení riadny život ako aj priaznivým sociálnym (rodinným)
zázemím.

Z uvedených dôvodov súd vyhovel návrhu riaditeľa ústavu o podmienečné prepustenie odsúdeného
z výkonu trestu odňatia slobody za súčasného nariadenia kontroly technickými prostriedkami, nakoľko
podôslednomzváženíodsúdenýspĺňazákonomstanovenépodmienkypretakétorozhodnutie.Súčasne
sa určila odsúdenému skúšobná doba v trvaní 4 (štyri) roky, ktorú sa vzhľadom na zostávajúcu dobu
výkonu trestu odňatia slobody,

ale aj vzhľadom na trestnú minulosť odsúdeného, považuje za dostatočnú. Na posilnenie účelu
skúšobnej doby sa uložil odsúdenému zároveň probačný dohľad v trvaní 2 (dva) roky (doba pokrývajúca
cca obdobie zvyšku výkonu trestu), a to za súčasného uloženia povinností a obmedzení uvedených
vo výroku, ktoré majú, vzhľadom na trestnú minulosť a konštatovanú závislosť od alkoholu, pre ktorú
mu bolo uložené aj ochranné liečenie, prispieť k dovŕšeniu nápravy odsúdeného, vrátane zákazu

opustiť územie Slovenskej republiky, pričom na kontrolu tohto zákazu sa nariaďuje kontrola technickými
prostriedkami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný

účinok.