Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 3, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/97/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6924010707
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6924010707.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Michaelou Králikovou dňa

03.09.2024 v Revúcej vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku s poukazom na § 348 ods. 1 písm.
a) Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX/XX,
XXX XX E., okres C., bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 02. 09. 2024 o 13:20 h viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky ŠKODA ROOMSTER,
evidenčného čísla C., VIN čísla: F., po miestnej komunikácii mesta E. po ulici F., kde pred rodinným
domom s popisným číslom XXX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
v Jelšave,

atonapriektomu,žerozhodnutímopriestupkuOkresnéhodopravnéhoinšpektorátu,odboruporiadkovej
a dopravnej polície Okresného riaditeľstva PZ v Revúcej sp. zn. ORPZ-RA-OPDP62-187/2024-SK

zo dňa 30. 07. 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 08. 2024, mu bol za priestupok proti
bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 52 ods. 2 písm. a/ Zákona SNR č. 372/1990 Zb.
o priestupkoch v znení neskorších predpisov uložený okrem iného i trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 24 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia, teda do 28. 08. 2026,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona pri zistení jednej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy

motorových vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.

8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.