Dopĺňací rozsudok Judgement was issued on Friday, July 12, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 63Csp/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123211116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123211116.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, sudcom Mgr. Karolom Fiľom, v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o. so sídlom

Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného advokátom JUDr. Jánom Šoltésom,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom
C. D. 221, o zaplatenie 363,75 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Mestského súdu Košice spis. zn. 63Csp/13/2023 zo dňa 31.05.2024 sa dopĺňa o výrok:

„Vo zvyšnej časti žalobu zamieta“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice rozsudkom spis. zn. 63Csp/13/2023 zo dňa 31.05.2024 vo výroku I zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 219,78 eur spolu s úrokom omeškania vo výške 5 % zo sumy 103,89

eur ročne od 3.12.2020 do 20.12.2020, vo výške 5 % zo sumy 132,27 eur ročne od 21.12.2020 do
20.01.2021, vo výške 5 % zo sumy 161,01 eur ročne od 21.01.2021 do 20.02.2021, vo výške 5 % zo
sumy 190,16 eur ročne od 21.02.2021 do 20.03.2021, vo výške 5 % zo sumy 219,78 eur ročne od
21.03.2021 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a vo výroku II žalobcovi
priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 20 %.

2. Podľa § 225 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak

nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,
môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý
nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

4. Súd v rozsudku opomenul rozhodnúť o zamietnutí žaloby vo zvyšnej časti, t.j. v časti o zaplatenie
sumy 143,97 eur a úrokov z omeškania vo výške presahujúcou úroky z omeškania priznané výrokom I.
rozsudku zo dňa 31.05.2024. Žalobca totiž požadoval zaplatenie sumy 363,75 eur s úrokmi z omeškania
vo výške 5% zo sumy 365,75 eur ročne odo dňa 03.12.2020 do zaplatenia, avšak súd priznal rozsudkom
zo dňa 31.05.2024 žalobcovi iba sumu 219,78 eur a úroky z omeškania vo výške vo výške 5 % zo sumy
103,89 eur ročne od 3.12.2020 do 20.12.2020, vo výške 5 % zo sumy 132,27 eur ročne od 21.12.2020 do
20.01.2021,vovýške5%zosumy161,01eurročneod21.01.2021do20.02.2021,vovýške5%zosumy

190,16 eur ročne od 21.02.2021 do 20.03.2021 a vo výške 5 % zo sumy 219,78 eur ročne od 21.03.2021
do zaplatenia tak, ako dôvodil v bodoch 11, 13 a 14 odôvodnenia rozsudku zo dňa 31.05.2024.5. Nakoľko súd v rozsudku zo dňa 31.05.2024 nerozhodol o zamietnutí žaloby vo zvyšnej časti, t.j. v časti
o zaplatenie 143,97 eur s prísl., súd rozhodol dopĺňacím rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený dňa
12.07.2024, o čom boli sporové strany upovedomené. V ostatných častiach ostal rozsudok nedotknutý,

vrátane trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Mestský súd Košice (§ 362 ods. 1 CSP).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení).