Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 22, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 17Er/3051/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7105201002
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7105201002.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X,
XXX XX F., zast. G. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX/XX, XXX XX H. – I. J., proti povinnému: D. H.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX H. – K. L., o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé
výživné 1.792,47 eur (54.000,- Sk) a bežné výživné 16,60 eur (500,- Sk) mesačne od decembra 2005
do budúcna a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Jakubcovi, so sídlom Zámocká 30, Bratislava trovy exekúcie
nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 12.12.2005 návrh na vykonanie exekúcie u pôvodného súdneho exekútora,

ktorý bol Okresným súdom Košice I dňa 22.12.2005 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému
o vymoženie uloženej povinnosti zaostalé výživné 1.792,47 eur (54.000,- Sk) a bežné výživné 16,60
eur (500,- Sk) mesačne od decembra 2005 do budúcna na základe exekučného titulu - vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Košice II sp. zn. 26C/580/93-28 zo dňa 11.03.1994. Pôvodný súdny exekútor
prevzal poverenie dňa 12.01.2006.

2. Uznesením sp. zn. 17Er/3051/2005-30 zo dňa 23.02.2024, súd exekúciu v časti vymáhania bežného
výživného v prospech oprávneného od 15.06.2007 do budúcna vyhlásil za neprípustnú a zastavil.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.03.2024.

3. Oprávnený doručil súdu dňa 12.06.2024 podanie, ktorým súdu oznámil, že netrvá na vymáhaní
výživného od povinného.

4. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

5. Podanie oprávneného doručené súdu dňa 12.06.2024 súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.

6.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.8. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,

b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;

na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

9. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide
o vymoženie pohľadávky na výživnom.

10. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na

výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

11. Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, plnenie
vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú

schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

16. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona

patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

18.Podľa§203ods.1,2Exekučnéhoporiadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

19. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie ako paušálne trovy (min. odmena súdneho exekútora 33,19
eur plus 20% DPH) v sume 39,83 eur podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008 do 31.03.2017.

21.Vzhľadomnato,ženávrhnavykonanieexekúciebolpodanýnaexekútorskomúradedňa12.12.2005
a v tento deň aj začalo exekučné konanie, súdny exekútor pri vyčíslení odmeny nemal postupovať podľa
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008
do 31.03.2017, ale podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v zneníúčinnom do 30.04.2008, o čom bol súdom vo výzve na vyčíslenie trov exekúcie poučený. Z uvedeného
dôvodu mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.