Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 24, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 82Pu/20/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214096
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Benková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214096.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: I. Psychiatrická klinika
Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, Trieda SNP 1, Košice, o prevzatí umiestnenej: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomC.XX,D.,dozdravotníckehozariadeniabezjehoinformovanéhosúhlasuaodržaní
umiestneného v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Vyslovuje, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

II. Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne oznámiť Mestskému súdu Košice prepustenie,
prípadne premiestnenie umiestneného.

III. Konanie o prípustnosti držania umiestneného v zdravotníckom zariadení

v y l u č u j e na samostatné konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Mestského súdu Košice, sp. zn. 82Pu/20/2024 zo dňa 23.07.2024 začal súd, v súlade s
ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len ,,CMP“), konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe
oznámenia zdravotníckeho zariadenia o neudelení informovaného súhlasu s hospitalizáciou a liečbou

doručeného súdu dňa 22.07.2024 o 12:09 hod.

2. Konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej osoby v zdravotníckom zariadení je osobitným
druhom konania, ktoré je procesne upravené v CMP, pričom o prípustnosti prevzatia súd v zmysle ust. §
266 CMP rozhoduje bez nariadenia pojednávania uznesením, ktoré vydá do piatich dní od obmedzenia
osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24

hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

3. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

4. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

5. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia

osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24
hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.6. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

7. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

8. Podľa ust. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej
starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby
alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie
jej zdravotného stavu.

9. Podľa ust. § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z.z., ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa

nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

10. Podľa ust. § 6 ods. 4 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

11.Podľa ust. § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti informovaný súhlas dáva, ak tento
zákon neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

12. Súd sa postupom podľa citovaných ustanovení CMP oboznámil s názorom službukonajúceho lekára,
so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, výsluchom umiestnenej a zistil nasledovné skutočnosti:

13. Zo zdravotnej dokumentácie, konkrétne z prijímacej správy zo dňa 21.07.2024, súd zistil, že
umiestnená bola privezená na internú kliniku cestou RZP, odkiaľ bola preložená na psychiatrickú kliniku

pre poruchy správania. Umiestnená bola v domácom prostredí agresívna, neusmerniteľná, hádzala
vecami a tvrdila, že ju prenasleduje nejaký psychopat.

14. Z vyjadrenia službukonajúceho lekára vyplýva, že umiestnená bola prijatá na kliniku dňa 21.07.2024

o 22:08 hod. Umiestnená bola preložená z internej kliniky, pacientka bola doma agresívna, odmietala
brať lieky. Pacientka je vedená ako bludová porucha, z tohto dôvodu bola aj opakovane hospitalizovaná
na psychiatrickej klinike a na v Psychiatrickej klinike Rožňava. Pacientka tvrdí, že má v sebe
zabudovaný ultrazvuk, ktorý jej vložila do tela nejaká pani. Umiestnená si na základe bludových predstáv
neuvedomuje potrebu liečenia na psychiatrickej klinike. Umiestnená môže byť skôr nebezpečná voči

iným. Približná dĺžka hospitalizácie umiestnenej bude 1 – 2 týždne. Umiestnená bola schopná výsluchu.

15. Po poučení o prebiehajúcom konaní a po procesných poučeniach spolu s poučením podľa
ust. § 258 a ust. § 259 CMP, bola umiestnená k okolnostiam umiestnenia na psychiatrickej klinike
vypočutá. Umiestnená uvádza svoje meno, priezvisko a dátum narodenia, ďalej pacientka udáva,

že na psychiatrickú kliniku bola privezená v pondelok násilím, umiestnená ďalej uvádza, že na
kliniku bola privezená z dôvodu, že je na nej páchané násilie v byte, nejaká žena im zasahuje do
elektriky, do spotrebičov, už takmer nemôže používať mikrovlnnú rúru. Umiestnená uvádza, že už bola
hospitalizovaná na psychiatrickej klinike a niekedy brala lieky na úzkosť, teraz ich už nepotrebuje.
Umiestnená uvádza, že aktuálne sa cíti dobre.

16. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, Univerzitnej nemocnice L. Pasteura, so sídlom Trieda SNP 1, Košice, I.
Psychiatrická klinika, dňa 21.07.2024 o 22:08 hod. bolo prípustné. Dôvodom prevzatia umiestnenej dozdravotníckeho zariadenia bolo akútne zhoršenie stavu umiestnenej (náhle zhoršenie jej zdravotného
stavu). Z uvedených dôvodov, ak by nebol akútny stav umiestnenej podchytený a ústavne liečený, mohlo
by hroziť ohrozenie jej života alebo tretích osôb. Nakoľko lekár konštatoval, že stav umiestnenej si

vyžaduje hospitalizáciu aspoň 1 - 2 týždne na umiernenie stavu jej ochorenia, má súd za to, že prevzatie
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bez jej informovaného súhlasu bolo odôvodnené a prípustné.
K prevzatiu umiestnenej došlo z dôvodu, ktorý bol dostatočne závažný na jeho obmedzenie slobody a
ochrany pred následkami jej správania voči sebe a voči svojmu okoliu.

17. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení,prípadnepremiestneníumiestneného,atosohľadomnaustanovenie§265CMPupravujúce
ďalší procesný postup súdu.

18. Vzhľadom k tomu, že súd podľa ust. § 265 CMP pokračuje v konaní o prípustnosti držania
umiestneného v zdravotníckom zariadení, v ktorom je potrebné vykonať znalecké dokazovanie, posúdil

okolnosti prípadu tak, že je účelné konanie o pokračovaní o prípustnosti držania v zdravotníckom
zariadení v súlade s ust. § 166 ods. 2 CSP vylúčiť na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať

konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).

Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.