Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2024

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/41/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124258912
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2024:6124258912.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasudkyňouJUDr.AdrianouDulovičovouvprávnejvecižalobcu:Slovenská

komora medicínsko – technických pracovníkov, so sídlom Karpatské námestie 10A, 831 06 Bratislava
– Rača, IČO: 42 140 251, zast. UHRINČAŤ – VAJDA, s. r. o., so sídlom Rybné námestie 1, 811 02
Bratislava – Staré Mesto, IČO: 51 308 185 proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom C. XX,
XXX XX D., o zaplatenie 143,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 143,00 Eur, úrok z omeškania 7,50 % ročne
zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2023 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur
od 01. 02. 2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2021 do

zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2020 do zaplatenia, úrok z
omeškania 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2019 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 %
ročne zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2018 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 10,00
Eur od 09. 02. 2017 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2017
do zaplatenia, úrok z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 15,00 Eur od 01. 02. 2016 do zaplatenia, úrok
z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 5,00 Eur od 01. 02. 2015 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,25 %
ročne zo sumy 4,00 Eur od 01. 02. 2014 do zaplatenia, úrok z omeškania 8,75 % ročne zo sumy 4,00

Eur od 01. 02. 2013 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky 1,80 Eur, všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v plnej uplatnenej výške 100 % do
troch dní od právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 143,00 Eur
s príslušenstvom na tom základe, že na základe zákona č. 578/2004 Z. z. (ďalej len ,,Zákon“) vznikla
žalovanému povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie registra. Žalobca vo svojom

účtovníctve evidoval voči žalovanému omeškanie s úhradou poplatkov vo výške 133,00, Eur Žalobca
vykonal pre žalovaného hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré žalovaný riadne a včas neuhradil
príslušný poplatok vo výške 10,00 Eur. Žalobca vyzval žalovaného na úhradu jeho záväzkov, avšak
žalovaný na výzvu nereagoval a do dnešného dňa svoj záväzok ani čiastočne nesplnil.

2. Pôvodne vo veci rozhodoval Okresný súd Banská Bystrica, ktorý vo veci vydal platobný rozkaz
v upomínacom konaní pod sp. zn. 7Up/589/2024 zo dňa 05. 04. 2024, ktorý však nebolo možné

žalovanému doručiť, preto bola vec postúpená tunajšiemu súdu v zmysle § 13 a 14 Zák. č. 160/2015 Z.
z. a v zmysle § 10 ods. 3 Zákona o upomínacom konaní došlo k zrušeniu platobného rozkazu.3. Tunajší súd vydal oznámenie o podanej žalobe, ktoré bolo zverejnené na úradnej tabuli tunajšieho
súdu dňa 19. 06. 2024 a zvesené z úradnej tabule dňa 04. 07. 2024. Súd vo veci nenariaďoval
pojednávanie a rozhodol verejným vyhlásením rozsudku dňa 30. 07. 2024, pretože v zmysle § 177 ods.

2 písm. a) Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) išlo iba o otázku jednoduchého právneho
posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán neboli sporné, hodnota sporu bez príslušenstva neprevýšila
2.000,00 Eur.

4. Podľa § 31 ods. 1 Zákona, jednou z podmienok výkonu zdravotníckeho povolania je, okrem iného, aj

registrácia zdravotníckeho pracovníka v registri vedenom príslušnou komorou, pričom tieto podmienky
musia byť splnené po celý čas výkonu zdravotníckeho povolania. Postup registrácie a s tým súvisiacich
rozhodnutí je upravený v ustanoveniach § 62 až 64 Zákona.

5. Podľa § 63 ods. 5 Zákona, komora vedie register a priebežne ho aktualizuje podľa údajov
oznamovaných zdravotníckymi pracovníkmi. Ročný poplatok za vedenie registra je najviac vo výške 15

Eur a je príjmom komory, ktorá zdravotníckeho pracovníka registruje (§62 ods. 2 až 12).

6. Podľa § 80 ods. 1 písm. d) Zákona je povinnosťou každého zdravotníckeho pracovníka zaplatiť
poplatok za vedenie registra, a to najneskôr do 31. 01. príslušného kalendárneho roka.

7. Súd vykonal dokazovanie prečítaním žaloby, prehľadom ročných poplatkov, zápisnice Slovenskej
komory medicínsko-technických pracovníkov, potvrdenia o zápise do registra SK MTP, výzvy na
zaplatenie,platobnýmrozkazomOkresnéhosúduBanskáBystricač.7Up/589/2024zodňa05.04.2024,
správami o zisťovaní pobytu žalovaného a takto zistil nasledovný skutkový stav:

8. Žalovanému vznikla na základe Zákona povinnosť uhrádzať na účet žalobcu poplatok za vedenie
registra. Žalobca vo svojom účtovníctve evidoval voči žalovanému omeškanie s úhradou poplatkov
vo výške 133,00, Eur Žalobca vykonal pre žalovaného hodnotenie sústavného vzdelávania, za ktoré
žalovaný riadne a včas neuhradil príslušný poplatok vo výške 10,00 Eur. Žalobca vyzval žalovaného
na úhradu jeho záväzkov, avšak žalovaný na výzvu nereagoval a do dnešného dňa svoj záväzok ani

čiastočne nesplnil.

9. Zároveň súd zaviazal žalovaného v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie úrokov
z omeškania, pričom výšku úrokov z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (Nariadenie vlády číslo
87/1995 Z. z.).

10. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 255 ods. 1 Zák. č. 160/2015 Z. z. a priznal žalobcovi
podľa pomeru jeho úspechu vo veci právo na plnú náhradu trov konania, keďže v konaní mal v plnom
rozsahu úspech.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis. (ods. 1)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie

súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.(ods. 3).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo im ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.