Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/91/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201990
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201990.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: matka – C. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., a otec – F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, E., o návrhu Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno na uloženie výchovného opatrenia a návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, dočasne
zveruje do starostlivosti právnickej osoby – Centra pre deti a rodiny G., a to do právoplatného skončenia
konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno (ďalej len „Úrad“) dňa 28.06.2024
podal na Okresný súd Komárno návrh na uloženie výchovného opatrenia a to pobyt v zariadení

Centrum pre deti a rodiny G. (ďalej len „CDR“) najdlhšie na šesť mesiacov na zabezpečenie úpravy
rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa podľa § 37 ods. 3 písm. b zákona č. 36/2005
Z.z. o rodine s uložením povinnosti obom rodičom usporiadať si pomery tak, aby boli schopní
si maloletého prevziať do svojej osobnej starostlivosti. Úrad zároveň podal návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že uznesením Okresného súdu Komárno č. k.
12P/176/2023 – 13 zo dňa 05.12.2023, právoplatné dňa 17.02.2024, bol maloletý dočasne zverený

do starostlivosti právnickej osoby CDR. NÚDCH v Bratislave požiadal Úrad o prešetrenie sociálnej
situácie v rodine, a to z dôvodu, či bude rodina schopná dodržiavať pokyny lekárov, nakoľko s
maloletým bude potrebné pravidelne navštevovať odborné ambulancie. Maloletý bol dňa 12.10.2023,
hneď po narodení, preložený na JIS – Neonatologické oddelenie NÚDCH do Bratislavy, nakoľko
existovalo podozrenie na vývojovú chybu nespojenia hornej a dolnej časti pažeráka. Dňa 13.10.2023
mal maloletý realizovaný operačný zákrok. Úrad opakovane kontaktoval rodinu, šetrenie pomerov úradu

nebolo umožnené, rodičia sa v čase návštevy Úradu opakovane v domácnosti nezdržiavali. Otec
maloletého bol zo strany Úradu kontaktovaný opakovane aj telefonicky. V telefonickom rozhovore otec
maloletého verbalizoval, že on nevie vytvoriť podmienky pre maloletého, nakoľko je zamestnaný, musí
chodiť do práce. Podľa vyjadrenia otca, matka nebude schopná sa o maloletého postarať, nakoľko
má aj v starostlivosti ďalších spoločných osem maloletých detí. Zdroje na strane rodiny, blízkych
osôb a širšej komunity sú v súčasnosti obmedzené, v budúcnosti existuje predpoklad, že maloletého

by si rodičia mohli zobrať do svojej starostlivosti. Jedná sa o rodinu zo sociálne znevýhodneného
prostredia, ktorá vzhľadom k svojej mentalite a intelektových schopnostiam rodičov pravdepodobne
nedokážezabezpečiťmaloletémuadekvátnuzdravotnústarostlivosť,akúmaloletývyžaduje.Uvedomujú
si zdravotné obmedzenia maloletého, ale reálne nevedia posúdiť, akú starostlivosť bude maloletý
vyžadovať. Dňa 18.12.2023 sa konala na pôde CDR prípadová konferencia za účelom zistenia ďalšieho
smerovania maloletého a jeho rodiny, rodičia maloletého sa na prípadovej konferencii nezúčastnili,

svoju neúčasť neospravedlnili. Zúčastnené strany, Úrad a CDR, sa súhlasne dohodli na potrebe
stabilizácie zdravotného stavu maloletého, zabezpečení odbornej pomoci dieťaťu v zariadení a zhodlina skutočnosti, že je predpoklad na to, aby si rodina maloletého vzala do svojej osobnej starostlivosti.
Z tohto dôvodu sa spolupôsobiace subjekty zhodli na zvolaní prípadovej konferencie na mesiac marec
2024 za účelom konzultácie aktuálnej situácie vo veci maloletého, tzn. či rodičia maloletého navštevujú,

či sa aktívne zaujímajú o jeho zdravotný stav a zhodnotí sa celková situácia vo veci starostlivosti
o maloletého. Dňa 25.03.2024 sa konala na pôde CDR prípadová konferencia, rodičia sa stretnutia
nezúčastnili, svoju účasť neospravedlnili. O maloletého prejavil záujem otec maloletého, ktorý bol
maloletého v CDR navštíviť v mesiaci január 2024, dňa 26.03.2024 navštívili maloletého obaja rodičia,
zaujímali sa o jeho zdravotný stav, prežívanie. Úrad dňa 24.05.2024 vykonal návštevu maloletého

dieťaťa v CDR. Zdravotný stav maloletého je stabilný, jeho vývoj napreduje vo všetkých oblastiach,
psychomotorickývývojmaloletéhozodpovedánorme.Jehopsychomotorickývývojjepotrebnéajnaďalej
stimulovať, prognózy maloletého sú však priaznivé. Zdravotný stav maloletého je riešený pravidelnými
kontrolami v Bratislave v špecializovaných ambulanciách. Úrad rodine opakovane poskytoval sociálne
a iné odborné poradenstvo a spolupracuje s ostatnými participujúcimi inštitúciami na riešení situácie
v rodine maloletého. Nakoľko rodičia reálne neprejavili záujem o návrat maloletého do biologickej

rodiny, o zdravotný stav a prežívanie maloletého sa zaujímali len sporadicky, má Úrad za to, že je
potrebné uložiť výchovné opatrenie, a to pobyt najdlhšie na šesť mesiacov v Centre pre deti a rodiny v
G., za účelom stabilizácie zdravotného stavu maloletého a potrebe zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého v prirodzenom rodinnom prostredí. Na základe uvedených skutočností
je pre zabezpečenie priaznivého psychického, fyzického a sociálneho vývinu maloletého potrebné

využiť inštitút výchovného opatrenia a preto považuje Úrad návrh za opodstatnený. Nakoľko lehota
neodkladného opatrenia uplynie dňa 17.07.2024, Úrad súčasne navrhuje nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorým súd do doby rozhodnutia vo veci samej zverí maloleté dieťa aj naďalej do starostlivosti Centra
pre deti a rodiny G..

2. Súd zo súdneho manažmentu zistil, že Okresný súd Komárno uznesením č. k.
12P/176/2023 – 13 zo dňa 05.12.2023 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletého dočasne
zveril do starostlivosti právnickej osoby – CDR G.. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
17.02.2024.

3. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku
v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“), neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v
konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 2 ods. CMP, na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery
alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti
zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do

siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

Podľa § 367 ods. 4 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

4. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný
vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.5. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je
potrebný okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný

vykonávaťdokazovanieanivýsluchomúčastníkov,vychádzazpreukázaných,aleboaspoňosvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme.

6. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno je dôvodný. Maloleté dieťa bolo na základe uznesenia č. k. 12P/176/2023 – 13 zo dňa

05.12.2023 neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti právnickej osoby CDR G..
Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže lehota nariadeného neodkladného opatrenia uplynie dňa
17.07.2024 a súd nerozhodol vo veci samej, pričom naďalej je potrebné zabezpečiť starostlivosť
o maloleté dieťa, súd mal za to, že prihliadajúc na najlepší záujem maloletého dieťaťa sú splnené všetky
podmienky na nariadenie neodkladného opatrenia do právoplatného skončenia konania vo veci samej.
Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k

porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na

zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie
prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného

útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).