Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by Mgr. Milana Turanová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Csp/69/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224201764
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224201764.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Komárno v právnej veci
žalobcu: KONFER net, s. r. o., IČO: 52 107 451, A. B. XX, C. D. E.
zastúpeného: JUDr. Ing. Ivan Katona, PhD., LL.M.- advokátska kancelária, s.r.o., skrátene IKAK, s.r.o.,
G. Czuczora 4, Nové Zámky, IČO: 51 816 865
proti
žalovanému: F. B., nar. XX.X.XXXX, G. H. XXX, I. J.
o zaplatenie 356,57 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi:
- sumu 356,57 eur
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,98 eur od 10.10.2021 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.10.2021 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.11.2021 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.12.2021 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.1.2022 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.2.2022 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.3.2022 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.4.2022 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.5.2022 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.6.2022 do zaplatenia,
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.7.2022 do zaplatenia,
s 5,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.8.2022 do zaplatenia,
s 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.9.2022 do zaplatenia,
s 6,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.10.2022 do zaplatenia,
s 7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.11.2022 do zaplatenia,
s 7 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,98 eur od 16.12.2022 do zaplatenia,
s 7,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,89 eur od 16.1.2023 do zaplatenia
alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.
II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu 25 eur
titulom súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške 96,70 eur k rukám advokáta žalobcu.
Poučenie:Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
žalobcom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal, opravný
prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. Odpor je potrebné odôvodniť takými
skutočnosťami, ktoré obstoja proti žalobcovým tvrdeniam a predloženým dôkazom. Odpor musí byť
vecne odôvodnený, t.j. musí obsahovať opis rozhodujúcich skutočností, o ktoré sa opiera obrana proti
uplatnenému nároku. V podanom odpore sa vyjadrite, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému
nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu, pripojte listiny, na ktoré sa odvolávate,
prípadne označte dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný
oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej alebo neoprávnenou osobou.
Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz účinky
právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený viesť exekúciu na Váš
majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a
nariadi na prejednanie veci pojednávanie.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), je možné v
lehote15dnípodaťopravnýprostriedok,ktorýoznačteakosťažnosťprotivýrokuonáhradetrovkonania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.