Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by Mgr. Ľudovít Majerčík

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 4T/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4224010199
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2024:4224010199.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obvinenej A. B. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, pre prečin
krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v Komárne dňa 21.
augusta 2024 samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) Trestného poriadku súd p o s t u p u j e trestnú vec obvinenej
A. B. nar. XX.XX.XXXX v Komárne, trvale bytom A., B. C. XX, pre skutok v obžalobe Okresnej

prokuratúry Komárno sp. zn. 1Pv 112/24/4401, zo dňa 08.04.2024 (doručenej súdu dňa 12.04.2024)
právne posúdený ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, ktorého sa mala obvinená dopustiť na tom skutkovom základe, že :

„dňa10.marca2024včaseokolo7:34hodinevA.D.B.E.zobchodnéhodomuTescobezzaplateniacez
pokladňu vyniesla jedno balenie kuracích pŕs o váhe 0,887 g takým spôsobom, že na tento tovar položila

svoju tašku a na pokladni zaplatila len za iný tovar, následne po tom ako mala v úmysle vyjsť z predajne
bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom bezpečnostnej služby, uvedeným konaním pre spoločnosť
Tesco Stores SR, so sídlom Bratislava, Cesta na Senec č. 2 spôsobila škodu vo výške 6,25 eur,
takto konala napriek tomu, že bola dňa 2.6.2023 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov blokovou pokutou číslo 14145185 na pokutou

30,- eur a trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 11.12.2023 pod sp. zn. 2T/30/2022 bola
pre trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b) Tr. zákona s právoplatnosťou od
17.2.2024, odsúdená,“

na prejednanie Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej vnútornej správy, pretože tento skutok
nie je trestným činom, ale mohol by byť priestupkom, ktorý by sa mal prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Komárno podala dňa 12.04.2024 na Okresný súd Komárno obžalobu sp. zn.
1Pv 112/24/4401, zo dňa 08.04.2024 (ďalej len ,,obžaloba“) na obžalovanú A. B. nar. XX.XX.XXXX
v Komárne, pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek
2 písmeno b) Trestného zákona. Vychádzala zo skutkového stavu zisteného v prípravnom konaní a
aplikovalapríslušnézákonnéustanoveniaTrestnéhozákonaaTrestnéhoporiadkuplatnévčasepodania
obžaloby.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno b) zákona č. 301/2005 Z.z. Trestného poriadku (ďalej len „Trestný
poriadok“), obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s výnimkou obzvlášť závažného zločinu, za
ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej sadzby najmenej dvanásť rokov
preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec inému orgánu, ak sú tu okolnosti
uvedené v § 214 ods. 1.Podľa§214odsek1Trestnéhoporiadku,prokurátoralebopolicajtpostúpivecinémuorgánu,akvýsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by
mohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom

konaní.

Podľa § 84 zákona č. 300/2005 Z.z. Trestného zákona (ďalej len „Trestný zákon“), trestnosť činu, ktorý
mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká,
ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je trestným činom.

Podľa § 212 Trestného zákona (v znení účinnom od 06.08.2024)
(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a
a) spôsobí tak malú škodu,
b) čin spácha vlámaním,
c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,

d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,
e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo
drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym lovom, alebo
f), čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
g) zrušené od 06.08.2024

potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až štyri roky sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, alebo
c) z osobitného motívu.

Súd po oboznámení sa s obžalobou a spisovým materiálom v predmetnej trestnej veci dospel k záveru,
že v súdom posudzovanom prípade trestnosť činu zanikla. Novelou Trestného zákona prijatou zákonom
č. 40/2024 Z. z. v spojení s Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky č.k. PL. ÚS 3/2024-761 zo
dňa 3. júla 2024 v Zbierke zákonov Slovenskej republiky vyhláseného dňa 6. augusta 2024, nastala

zmena zákona a to tak, že došlo k zániku trestnosti posudzovaného trestného činu. Z dikcie zákona
totiž vyplýva, že ustanovenie § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona v zmysle predmetnej novely
zaniká úplne a pre ustanovenie § 212 odsek 2 Trestného zákona neexistuje právny podklad.

Podľa § 52 odsek 1 zákona o priestupkoch, priestupky prejednávajú obvodné úrady, ak zákon

neustanovuje inak.

Podľa § 52 odsek 2 zákona o priestupkoch, orgány Policajného zboru prejednávajú priestupky (a)
spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, (b) proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. k) až m), (c) extrémizmu podľa § 47a

a (d) ak tak ustanovuje osobitný zákon.

Podľa § 55 odsek 1 zákona o priestupkoch, na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny
orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok spáchaný.

Nakoľko v obžalobe uvedený skutok už toho času nie je trestným činom, ale vykazuje znaky priestupku
podľa § 50 odsek 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, skutok bol
spáchaný v okrese Komárno (v meste Hurbanovo), preto postúpil súd predmetnú vec ako priestupok
na jeho prejednanie príslušnému správnemu orgánu, Okresnému úradu Komárno, odboru všeobecnej
vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinená podať sťažnosť na podpísanom súde, a to do 3
(troch) pracovných dní od jeho doručenia; sťažnosť má odkladný účinok (§ 241 odsek 4 Trestného
poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.