Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/1799/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122365447
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122365447.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Union zdravotná poisťovňa, a. s. so
sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 284 831 proti povinnému: A. B., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, naposledy bytom Tekovské Lužany, o vymoženie pohľadávky vo výške
743,67 s príslušenstvom, vedenej pod sp. zn. 433EX 653/22 u súdneho exekútora JUDr. Petra Stodolu,
PhD. so sídlom Exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 25, ex offo, takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II.Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 72 Eur, a to do troch
dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 11.7.2022 domáhal od povinného
vymoženia pohľadávky vo výške 743,67 s príslušenstvom na základe exekučného titulu – výkazu
nedoplatkov na verejnom zdravotnom poistení č. k. 1690000704, ktorý vydal oprávnený. Poverením zo
dňa 13.7.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Stodolu, ktorý ju vedie
pod spisovou značkou 433EX 653/22.

2.Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie začalo dňa 11.7.2022 doručením návrhu na vykonanie
exekúcie súdu. Exekúcia začala dňa 13.7.2022, doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, t. j exekúcia bola začatá na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu.

3.Súdny exekútor dňa 7,6.2024 doručil súdu Podnet na zastavenie exekúcie, a to z dôvodu, že

povinný zomrel pred začatím exekučného konania. Súdny exekútor informáciu, že povinný zomrel dňa
XX.X.XXXX, zistil dodatočne, lustráciou v Registri obyvateľov, pričom skoršie lustrácie túto skutočnosť
nepreukázali. Pre prípad zastavenia exekúcie si súdny exekútor uplatnil náhradu paušálnych výdavkov
vo výške 72 Eur.

4.Podľa § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd
exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
exekučného titulu.

5.Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.6.Podľa § 200 zákona č. 233/1995 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch
procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii a intervencii sa nepoužijú.

7.Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú
splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8.Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9.Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11.Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Občiansky zákonník“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

12.Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13.Medzizákladnéprocesnépodmienky,ktorémásúdpovinnosťkedykoľvekskúmaťajbeznávrhu,patrí
podmienka procesnej subjektivity, t.j. spôsobilosti byť účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom

konania znamená mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva účastníkom konania.
Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva. V zmysle Občianskeho zákonníka hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti
u fyzických osôb vzniká narodením a zaniká jej smrťou.

14.V danej veci súd lustráciou v Registri obyvateľov SR overil, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX. Pred
vydaním poverenia bola vykonaná lustrácia, avšak daná informácia o úmrtí povinného v nej nebola
obsiahnutá. Súd sa v zmysle vyššieuvedených ustanovení zaoberal otázkou ďalšieho pokračovania v
exekučnom konaní. Exekučné konanie bolo začaté dňom doručenia návrhu na vykonanie exekúcie,
t. j. dňa 11.7.2022, pričom v prípade povinného jeho procesná spôsobilosť zanikla smrťou, t. j. dňom

12.5.2019, teda už v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie povinný nemohol byť spôsobilým
účastníkom exekučného konania. Nedostatok procesnej spôsobilosti účastníkov v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie je nedostatkom podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a to je dôvodom
na zastavenie exekúcie, nakoľko sú tu s poukazom na vyššie citované ustanovenia Civilného sporového
poriadku dôvody, pre ktoré návrh na vykonanie exekúcie mal byť zamietnutý.

15.Súd počas výkonu exekúcie zistil existenciu neodstrániteľnej podmienky konania, a preto v súlade
s citovaným ustanovením § 61k ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, vzhľadom na skutočnosť, ktorá
bráni vymáhateľnosti exekučného titulu, exekúciu zastavil.

16.Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

17.Podľa § 199 ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

18.Oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie náhradu trov exekúcie neuplatnil, z tohto dôvodu súd
oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal.

19.Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patriamu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

20.Podľa § 199c Exekučného poriadku odseku prvého, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 6In ods. 1 písm. d) súd.

21.Ustanovenie § 199c ods. 4 Exekučného poriadku určuje zásadu, že odmenu patriacu súdnemu
exekútorovi za výkon exekučnej činnosti, resp. náhradu jeho hotových výdavkov uhrádza povinný. Z tejto
zásadyvzmysle§199cexistujúvýnimky,ktoréupravujúodseky1,2a3.Vzmyslecitovanéhozákonného
ustanovenia exekučný súd zaviaže oprávneného k náhrade trov exekúcie, ak sú na to splnené
podmienky. V danom prípade takýto prípad nastal, nakoľko konanie trpí vadou, ktorú oprávnenému

možno pričítať.

22.Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

23.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., v znení do 31.12.2023, ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Exekučného poriadku, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 Eur.

24.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného
poriadku a vyhlášky MS SR č. 68/2017 Z. z., celkovo priznaná suma paušálnych výdavkov, na úhradu

ktorej súd zaviazal vo výrokovej časti tohto rozhodnutia povinného, je vo výške 60,00 EUR (náhrada
paušálnych výdavkov) + 12,00 EUR 20% DPH spolu: 72,00 EUR.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.