Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-6C/81/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520203243
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3520203243.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Barbarou Plaskurovou, v spore žalobcov: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., 2/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., 3/ F. G., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D., zastúpení: Advokátskou kanceláriou Kurucová, s.r.o., v mene
spoločnosti koná konateľka E. H., advokátka, so sídlom Hurbanova 486/2, 905 01 Senica, IČO: 36 271
268, proti žalovanému: DUKOM s.r.o., so sídlom Novomestská 41, Myjava, IČO: 36 306 401, zastúpený:

advokátkou kanceláriou HALADA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kapitulská 21, 917 01 Trnava,
IČO: 36 669 661, o späťvzatie žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 02.12.2020 sa žalobcovia prostredníctvom svojho právneho zástupcu

domáhali určenia nadobudnutia práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu vydržaním. V priebehu
konania i na pojednávaniach dochádzalo medzi stranami sporu ku komunikácii, predmetom ktorej bola
možnosť uzatvorenia i mimosúdnej dohody.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2024 žalobcovia, prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko so žalovaným uzavreli

dohodu o zriadení práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu. Účastníci dohody sa súčasne dohodli,
že ani jeden z účastníkov si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho
zastúpenia.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobcovia zobrali žalobu v celom rozsahu späť, žiadali o zastavenie konania
a so žalovaným uzatvorili dohodu o zriadení práva zodpovedajúcemu vecnému bremenu, súd konanie
zastavil.

7. Podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.8. O trovách konania súd rozhodol v intenciách § 255 ods. 2 C.s.p., v zmysle Dohody o zriadení práva
zodpovedajúcemu vecnému bremenu, v ktorej sa strany taktiež dohodli, že trovy a poplatky spojené

s vyhotovením predmetnej dohody ako i kolok na návrh na vklad znášajú oprávnení z vecného bremena
a súčasne sa dohodli, že ani jeden z účastníkov si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

9. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v
prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).