Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, August 6, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ek/1787/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124354098
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Badány
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124354098.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 35 724 803, zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so
sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava-Ružinov, IČO: 53 255 739, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D. E. F., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.102,73
Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy
715,63 Eur od 04.03.2022 do zaplatenia podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného
poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.07.2024, domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1.102,73 Eur s príslušenstvom a to na podklade exekučného

titulu – Platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 5Csp/56/2024 - 79 zo dňa 28.05.2024, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.06.2024 (ďalej len „Exekučný titul“).
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo

sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
5. Podľa § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva
príslušnému súdu a musí obsahovať označenie vymáhaného nároku; ak ide o nárok na peňažné
plnenie, s rozdelením na istinu, opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky, kapitalizované príslušenstvo
pohľadávky, zmluvnú pokutu, trovy exekúcie oprávneného,.

6. Súd v zmysle ustanovenia § 53 ods. 1 Exekučného poriadku preskúmal daný návrh na vykonanie
exekúcie a z preštudovaného spisového materiálu mal za preukázané nasledovné. Oprávnený si od
povinného nárokoval uvedené pohľadávky:
a) Istina pohľadávky vo výške 1.102,73 Eur
b) Úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 715,63 Eur od 04.03.2022 do zaplatenia
c) Náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 303,50 Eur

d) Trovy exekučného konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 25 Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 106,65 Eur čo predstavujú celkovú sumu 131,65 Eur.7. Preštudovaním exekučného titulu ako judikovaného práva, ktorým boli oprávnenému nadobudnutím
vykonateľnosti daného titulu priznané pohľadávky vymáhateľne v exekučnom konaní súd zistil, že

v konaní o vydanie exekučného titulu bolo oprávnenému priznaná pohľadávka z úroku z omeškania
vnasledujúcomznenívýrokuI.cit.„Žalovanýjepovinnýdo15dníododňadoručeniaplatobnéhorozkazu
zaplatiť žalobcovi sumu 1 102,73 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy
715,63 eur od 054.03.2022 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci
samej na tomto súde.“

8. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
9. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, Ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy

chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.
10. Súd konštatuje, že v prípade návrhu na vykonanie exekúcie, Exekučný poriadok jasne stanovuje
obligatórne náležitosti návrhu na vykonanie exekúcie v § 48 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku

a teda v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie je potrebné označiť vymáhaný nárok čo
do výšky, prípadne ohraničiť daný návrh do časového úseku, v rámci ktorého si oprávnený uvedenú
pohľadávku nárokuje vymôcť. Súd taktiež uvádza, že nakoľko ide o zrejmú nesprávnosť, ktorá nastala
v konaní o vydanie exekučného titulu, t.j. pred začatím exekučného konania, exekučný súd nemohol
vyzvať oprávneného na opravu daného návrhu, nakoľko daný návrh na vykonanie exekúcie je s ohľadom

na predložený exekučný titulu zjavne nejasný.
11. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie a dospel k záveru, že neboli zo strany oprávneného splnené
procesné podmienky na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

12. S ohľadom na uvedené skutočnosti súd v exekučnom konaní predložený návrh v časti úroku z
omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 715,63 Eur od 04.03.2022 do zaplatenia, podľa ustanovenia § 53
ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie sčasti zamietol. (výrok I. Uznesenia)
13.Vzhľadomnato,žekzamietnutiuNávrhunavykonanieexekúciedošlolenvčastiúrokuzomeškania,

súd o nároku na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.