Uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1K/15/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124202682
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124202682.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa – veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR – Daňový úrad
Prešov, so sídlom Hviezdoslavova 7, 080 01 Prešov o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok
dlžníka: JOVIR, s.r.o., so sídlom 067 41 Ptičie 86, IČO: 44 036 612, takto

r o z h o d o l :

I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: JOVIR, s.r.o., so sídlom 067 41 Ptičie 86, IČO: 44 036 612,

II. ustanovuje správcu: JUDr. Jozef Beňo, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01
Poprad,

III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady
(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie),

IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu
na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované
sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54
nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní
(prepracované znenie),

V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, prihlásili v
základnej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Prihláška sa podáva u správcu elektronicky
prostredníctvom na to určeného elektronického formulára do elektronickej schránky správcu a musí
byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u
správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška

musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu.
Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje
elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného
predpisuozaručenejkonverziisanepoužijú.Akplnomocenstvovyhotovenévelektronickejpodobealebo
plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada..
Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie

právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške
sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní
od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. (§ 28 ods. 2, 3, 4 zákona č.
7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov /ďalej len „ZKR“/). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej
vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka", § 28 ods. 5 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe
ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu (§ 28
ods. 7 ZKR). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné
náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno,
priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak
sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania

veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačnýúdaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú
osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné
číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa,

alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu,
právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková
suma pohľadávky. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s
uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho
práva. V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má

pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky
sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa
právnehodôvoduvzniku.Pohľadávkasauplatňujeveurách.Aksapohľadávkaneuplatníveurách,sumu
pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného
v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je
pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná

banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K
prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou,
v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody,
prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený
znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada. Veriteľ,

ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku,
je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej
republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá
sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

VI. priznáva JUDr. Jozefovi Beňovi, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad za
výkon funkcie predbežného správcu paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,- EUR, ktoré mu budú
po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatené z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu zloženého dňa 02.02.2024 na účet tunajšieho súdu pod D19 Preddavky na predbežného

správcu, položka 26/2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 27.03.2024 sa navrhovateľ – veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil
konkurz na majetok dlžníka: JOVIR, s.r.o., so sídlom 067 41 Ptičie 86, IČO: 44 036 612. V návrhu
na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol nasledujúce skutočnosti. Navrhovateľ má voči dlžníkovi

pohľadávku v celkovej výške 100.908,70 EUR. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ
preukazuje časť pohľadávky vo výške 100.488,70 EUR vyplývajúcu z Rozhodnutia č. 101506879/2019
zo dňa 19.06.2019. Navrhovateľ výzvou č. 102212954/2019 zo dňa 23.09.2019 vyzval daňového dlžníka
na úhradu daňového nedoplatku. Dlžník pohľadávku do dnešného dňa neuhradil. Navrhovateľ zároveň
označuje druhého veriteľa, ktorým je Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99

Bratislava, IČO 35 776 005, u ktorého je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní. Ku dňu podania návrhu
na vyhlásenie konkurzu výška pohľadávky druhého veriteľa predstavuje sumu 168 381,26 EUR. Na
základe predložených dôkazov možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť uvedeného
dlžníka, nakoľko je zrejmé, že dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných
záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol preukázateľne jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný

na zaplatenie pohľadávky. Všetky uvedené skutočnosti nasvedčujú, že dlžník je v úpadku.

2. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň uhradil na účet súdu
preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR.

3. Uznesením č. k. 1K/15/2024-26 zo dňa 10.04.2024, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
17.04.2024, súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi.

4. Uznesením č. k. 1K/15/2024–29 zo dňa 22.04.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
26.04.2024, súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetoka osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 10.06.2024 na
Okresnom súde Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka.

5. Dlžník sa na výzvu súdu (uznesenie č. k. 1K/15/2024–29) žiadnym spôsobom nevyjadril. Výzva bola
doručovaná do elektronickej schránky dlžníka, pričom doručená bola dňa 08.05.2024.

6. Na pojednávaní konanom dňa 10.06.2024 sa dlžník bez ospravedlnenia nezúčastnil, pričom
predvolanie bolo dlžníkovi doručené do elektronickej schránky a to dňa 08.05.2024. Navrhovateľ na

pojednávaní trval na svojom návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka.

7. V tomto konaní boli splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu na návrh veriteľa, nakoľko dlžník
svoju platobnú schopnosť neosvedčil, avšak súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude
postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd uznesením č. k. 1K/15/2024-37 zo dňa
12.06.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.06.2024, náhodným výberom ustanovil JUDr.

Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad do funkcie predbežného
správcu dlžníka a uložil mu zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave
zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch do 10 dní, do 20 dní a do 28 dní odo dňa zverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní odo dňa
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

8. Predbežný správca v záverečnej správe doručenej súdu dňa 26.07.2024 uviedol nasledovné
skutočnosti. Správca za účelom zisťovania majetku oslovil dlžníka, jeho konateľa, Centrálny depozitár
cenných papierov, Daňový úrad, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, OR PZ ODI, Slovenskú
poštu, Okresný úrad, katastrálny odbor, Okresný súd Humenné a Okresný súd Banská Bystrica.

Po získaní odpovedí na výzvy, ktoré správca rozposlal, správca analyzoval a verifikoval informácie
poskytnuté od vyššie uvedených subjektov, tak aby v lehote uloženej súdom bolo možné vyhotoviť
správu o stave majetku. Na Okresnom súde Humenné neevidujú žiadne živé konanie, kde dlžník
vystupuje ako účastník konania. Okresný súd Humenné správcovi zaslal zoznam archívnych spisov.
Daňový úrad Prešov, pobočka Humenné správcovi oznámil, že daňové priznania k dani z príjmov

právnickej osoby za posledných 5 rokov neboli podané. Správca dane nedisponuje žiadnymi dokladmi
o majetku spoločnosti. Od dlžníka sa správcovi vrátila neprevzatá zásielka z dôvodu, že adresát je
neznámy. Z odpovede CD CP SR, a. s. je zrejmé, že:
- dlžník nemal ku dňu 12.06.2019 a nemá ani ku dňu vykonania služby 22.06.2024 zriadený účet majiteľa
cenných papierov v evidencii podľa zákona,

- centrálny depozitár v registri záložných práv neregistroval ku dňu 12.06.2019 a neregistruje ani ku dňu
vykonania služby 22.06.2024 záložné právo k cenným papierom uvedených v §2 ods. 2 zákona,
- centrálny depozitár v osobitnej evidencii zabezpečovacích prevodov neeviduje žiadny zabezpečovací
prevod cenných papierov uvedených v §2 ods. 2 zákona,
- dlžník nebol ku dňu 12.06.2019 a nie je ani ku dňu vykonania služby v centrálnom depozitári

registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno.
Na základe odpovede Okresného úradu Humenné, katastrálny odbor je zrejmé, že dlžník nie je ku dňu
21.06.2024 evidovaný ako vlastník nehnuteľností v katastrálnom operáte v súbore popisných informácií
okresu Humenné. Zároveň dlžník v posledných piatich rokoch neuskutočnil žiadne zmeny ani prevody
nehnuteľností v katastrálnych územiach okresu Humenné. Zásielky adresované dlžníkovi sú zasielané

späť. Dlžník je na uvedenej adrese neznámy. Poštový priečinok na svojej dodávacej pošte zriadený
nemá a o doposielanie zásielok na inú adresu nepožiadal. Geodetický a kartografický ústav Bratislava
zaslal správcovi výsledok lustrácie, z ktorej je zrejmé, že pre vyhľadávacie kritérium neboli k dátumu
poslednej aktualizácie údajov databázy Informačného systému katastra nehnuteľností (02.07.2024)
nájdené žiadne záznamy a taktiež pre vyhľadávacie kritérium neboli v období 01.01.2019 - 28.06.2024 v

databáze Informačného systému katastra nehnuteľností nájdené žiadne záznamy. Dlžník nie je vedený
v evidencii vozidiel ako držiteľ / vlastník motorového vozidla. Okresný súd Banská Bystrica potvrdil, že
za obdobie od augusta roku 2000, kedy bola zavedená elektronická podateľňa, ku dňu 15. 07. 2024
vystupuje/vystupovala spoločnosť JOVIR, s.r.o., so sídlom Ptičie 86, 067 41 Ptičie, IČO: 44 036 612 ako
účastníkkonaniaibavjednomarchívnom(skončenom)súdnomkonaní.Správcaverifikovalakomplexne

posúdil všetky informácie, ktoré získal prostredníctvom žiadostí o súčinnosť a následne zistil, že majetok
dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, čo predstavuje sumu 6.500,00 €. Ďalej zistil,
žedlžníknevykonávalžiadneúkony,vdôsledkuktorýchbyboljehomajetokukrátenýapriktorýchmožno
odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. Správca zistil, že dlžník nevlastní žiaden majetok a niesú naplnené hmotnoprávne predpoklady pre vyhlásenie konkurzu a preto navrhujem v súlade s § 20
ZKR rozhodol uznesením o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku.

9. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ), ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi
predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu,
konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od
podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

10. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú
niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku
vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka
nemá hodnotu ani 6 500 eur.

11. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého
dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri
posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v
dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa

vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania.

12. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu
preukázaných výdavkov ( § 21 ods. 3 zákona ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu
skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov,

ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu
výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije.

13. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom,
neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil
pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku
dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane
zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti.

14. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu
podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna
odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú
správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje

o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto
skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo
základnej sumy.

15. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň

na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd

môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

16. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných
výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podaniezáverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného
správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým
zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o

odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu
samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu.
Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu.
Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie
skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na

úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez
zaplateniapreddavkupodľa§13ods.3,neuhradenáčasťodmenyavýdavkovsavkonkurzepovažujeza
pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť
v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného
správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného

správcu platiť.

17. Podľa § 22 ods. 1 ZKR v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil

predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

18. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie
alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu
podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu.

19. Súd pri posudzovaní hodnoty majetku dlžníka vychádzal zo správ predbežného správcu, z ktorých
nemožno jednoznačne vyvodiť záver, že majetok dlžníka bude alebo nebude postačovať na úhradu
nákladov konkurzu. Správca síce v záverečnej správe konštatoval, že majetok dlžníka nepostačuje na
úhradu nákladov konkurzu, avšak v predložených správach sa vôbec nevyjadril k hodnote pohľadávky

zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Majetkom dlžníka sa
v tomto momente môže teda javiť zmluvná pokuta vo výške 12.500,- EUR za nepodanie návrhu na
vyhlásenie konkurzu včas, nakoľko z poslednej účtovnej závierky dlžníka za obdobie roka 2011 vyplýva,
že dlžník vykazoval záporné vlastné imanie. Vzhľadom na to, že v tomto štádiu konania nemožno
predmetnú zmluvnú pokutu vyriešiť, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie

správcu ustanovil JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Nám. sv. Egídia 40/93, 058 01 Poprad.

20.Predbežnýsprávcavlehotenapodaniezáverečnejsprávydoručilsúduajnávrhnaurčeniepaušálnej
náhrady výdavkov a preto súd zároveň v tomto uznesení rozhodol aj o paušálnej náhrade výdavkov.

21. Predbežný správca podal písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, ktoré boli súdu doručené dňa 26.06.2024, 01.07.2024, 09.07.2024 a záverečná správa dňa
26.07.2024.

22. Predbežný správca doručil súdu všetky písomné správy riadne a včas, pričom si namiesto nároku

na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR) uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo
výške 1.500,- EUR, v ktorej je podľa § 7 ods. 3 vyhlášky zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného
správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku
dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Keďže súd nezistil skutočnosti, ktoré by bránili nároku
predbežného správcu na paušálnu náhradu výdavkov, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

23. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného
odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí

majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako
v Slovenskej republike.24. V zmysle § 22 ods. 1 ZKR súd zároveň vyzval veriteľov na prihlásenie svojich pohľadávok, poučil
veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok a ustanovil do funkcie správcu osobu predbežného
správcu.

Poučenie:

Protivýrokuovyhláseníkonkurzumádlžníkprávopodaťodvolanie.Akbolkonkurzvyhlásenýakohlavné
insolvenčné konanie, odvolanie je oprávnený podať ktorýkoľvek veriteľ dlžníka.

Proti výroku o odmene a výdavkoch predbežného správcu môže podať odvolanie predbežný správca,
zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť.

Odvolaniesapodávavlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajský
súd v Košiciach.

Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Účinky vyhlásenia konkurzu nastávajú zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku. Za deň

doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré
sa zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v
Obchodnom vestníku (§ 199 ZKR ods. 9).

Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti
z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky
doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR).