Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/44/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010435
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010435.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 31.7.2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom
E., E. F. G. XXX/XX

je v i n n á , ž e

ako rodič, ktorý má zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a všestranný vývin
svojho školopovinného maloletého dieťaťa, po tom, čo v presne nezistenom čase v priebehu druhého
polroka školského roka 2022/2023 spolu s maloletým synom S. L., narodeným XX. XXXXX XXXX,
ktorého mala vo svojej osobnej starostlivosti a opatere, a voči ktorému bola oprávnená vykonávať svoje
rodičovské práva a povinnosti, odcestovala z miesta trvalého pobytu v E., E. F. G. XXX/XX na presne
nezistené miesto do Švédskeho kráľovstva, v rozpore so zákonnou úpravou školskej dochádzky ako
povinnej podľa § 19 odsek 2, odsek 3 zákona číslo 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní v znení

neskorších predpisov, svojim nedbalým prístupom nezabezpečila, aby jej maloletý syn S. L., narodený
XX. XXXXX XXXX, riadne navštevoval Základnú školu H. I. s vyučovacím jazykom maďarským, J. C.
XX, K. C. L., umožnila mu, aby bezdôvodne nechodil do školy, v dôsledku čoho jej maloletý syn S. L.,
narodený XX. XXXXX XXXX, v období od 01. marca 2023 do 27. júna 2023 neospravedlnene vymeškal
celkovo 435 vyučovacích hodín, pričom nevyvinula ani minimálne úsilie na zabezpečenie mu prístupu
k vzdelaniu ani počas ich pobytu vo Švédskom kráľovstve, ktorý ukončila ich spoločným návratom
21. júla 2023 do miesta ich trvalého pobytu v E., E. F. G. XXX/XX, pritom v uvedenom období bola
zo strany školy opakovane minimálne prostredníctvom mobilnej aplikácie Edupage upozorňovaná na

neplnenie povinnej školskej dochádzky svojho maloletého dieťaťa, napriek tomu nevyvinula žiadne úsilie
na zabezpečenie primeranej nápravy, čím neumožnila svojmu maloletému synovi S. L., narodenému XX.
XXXXX XXXX, vzdelávať sa a ohrozila možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší všestranný
rozvoj a vzdelávanie

teda

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania- po dlhší čas

tým spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)

Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného
zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.