Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 69C/6/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201363
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124201363.2

Uznesenie

OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:A.B.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomD.XXX/XX,E.,protižalovaným:
1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX,bytom F. XXX/X, 2/ C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X a 3/ F. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. J. XXX, o zrušenie darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi voči žalovaným 1/, 2/ a 3/ priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, ktoré
sú žalovaní 1/, 2/ a 3/ povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi, a to v lehote do troch dní odo
dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žalobcovi – A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., vracia súdny poplatok zo žaloby

vo výške 89,50 Eur, ktorý mu bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa systému - Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica IČO:
36 631 124, a to v lehote najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 31.01.2024 domáhal zrušenia Darovacej zmluvy č. K., ktorej

vklad od katastra bol povolený dňa 11.05.2023, por. č. zmeny XXX/XX.

2. Dňa 19.04.2024 bola súdu doručená Dohoda o odstúpení v zmysle § 48 ods. 1 a § 28 a nasl. Obč.
zákonníka, predmetom ktorej bola dohoda zmluvných strán – obdarovaných F. G. a C. G. a darcu F. H.
o odstúpení od darovacej zmluvy zo dňa 27.04.2023, zn.: V623/2023.

3. Dňa 17.07.2024 sa na základe predvolania na súd dostavil žalobca, ktorý po oboznámení sa
predbežným právny názorom súdu k veci uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť a uplatňuje si
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1, 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiužaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Súd konanie v súlade s citovaným ustanovením, s poukazom na dispozičné oprávnenie žalobcu v
predmetnom konaní, zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu

pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania. Ak by žalobca žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o
reakciu na správanie žalovaného, a teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy

žalovaného žalobca. Ak žalobca tvrdí, že žalobu musel zobrať späť pre správanie žalovaného, musí túto
skutočnosť súdu aj preukázať.

11. V danom prípade sa žalobca domáhal zrušenia Darovanej zmluvy, pričom v priebehu konania
došlo k odstúpeniu žalovaných od uvedenej zmluvy. V dôsledku tejto skutočnosti žalobca zobral žalobu

späť. Na základe uvedeného súd konštatoval, že žaloba bola zobratá späť ako reakcia na správanie
žalovaných,pretoknáhradetrovkonaniasúdzaviazalžalovaných1/,2/a3/,atospoločneanerozdielne,
nakoľko procesne zavinili zastavenie konania.

12. Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci. Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3 písm. b) ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

14.Podľa§11ods.10cit.zákona,vrozhodnutíovrátenípoplatkualebopreplatkusauvedieajoznačenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

15. V danom prípade bol súdny poplatok zo žaloby zaplatený vo výške 99,50 Eur. Vzhľadom k tomu,

že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, má dôjsť k vráteniu súdneho poplatku vo výške
89,50 Eur (t. j. kráteného o 10,- Eur). Poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (§ 11 ods. 6 zák. o súdnych poplatkoch).Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. a/, m/ C.s.p.). Proti

výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.).

Odvolaniemôžepodaťstrana,vktorejneprospechbolorozhodnutievydané(§359C.s.p.).Odvolanielen
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 C.s.p.). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy

toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).