Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/106/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624201882
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624201882.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, v náhradnej
osobnej starostlivosti starej matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. D. E. XXX/X, F. G. H., dieťa
rodičov: matky I. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom mesto H., t.č. bytom J. XX, J. a otca neb. K. J.,
nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so
sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky na nariadenie ústavnej starostlivostí a nariadenie neodkladného

opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:

„Súd nariaďuje starej matke C. B., nar. XX.XX.XXXX, aby odovzdala maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX,
do Centra pre deti a rodiny Malacky so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky.“

II. Neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2024 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Malacky (ďalej len „ÚPSVaR Malacky“) domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd
dočasne zveril maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky so sídlom Hviezdoslavova 73,
Malacky. Súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal navrhovateľ aj návrh vo veci

samej na nariadenie ústavnej starostlivosti nad maloletou.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 9P/125/2019 zo dňa
26.06.2020, bola maloletá zverená do spoločnej náhradnej starostlivosti starých rodičov C. B., nar.
XX.XX.XXXX a L. B., nar. XX.XX.XXXX. Starý otec dňa XX.XX.XXXX zomrel. Náhradnú osobnú
starostlivosť o maloletú naďalej zabezpečovala stará matka. V rodine maloletej prebiehala intenzívna

intervencia akreditovaného subjektu Kľúč n.o., Rezedová 16, 821 01 Bratislava a súdom nariadený
dohľad nad výchovou maloletej. Napriek všetkým vykonávaným opatreniam sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately boli v rodine avizované konflikty medzi starou matkou a maloletou. Stará matka
koncom júna a v priebehu júla 2024 telefonicky avizovala negatívne skutočnosti na adresu maloletej,
obviňovala ju z krádeží, verbálnych útokov, bola viackrát volaná polícia. Stará matka opakovane
ÚPSVaR Malacky telefonicky uviedla, že odmieta zabezpečovať náhradnú osobnú starostlivosti o

maloletú. Matka maloletej taktiež potvrdila, že v domácnosti starej matky je krízová situácia, pretrvávajú
a prehlbujú sa konflikty medzi jednotlivými členmi rodiny, najmä medzi maloletou a jej starou matkou.
Naposledy dňa 01.08.2024 malo prísť i k fyzickému útoku medzi maloletou a starou matkou, zasahovala
polícia, ktorá ÚPSVaR Malacky o uvedenej skutočnosti informovala v čase pohotovostnej služby. Matka
si maloletú prevzala do svojej starostlivosti do času vydania neodkladného opatrenia, ktorým by mala
byť maloletá odovzdaná do starostlivosti právnickej osoby. Matka sa vyjadrila, že dlhodobo nemôže a

nedokáže zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú A. s ohľadom na jej možnosti a nestabilné
bytové, sociálne a rodinné pomery. S maloletou pracovníci ÚPSVaR Malacky vykonali pohovor dňa27.06.2024. Obsahom rozhovoru bolo zisťovanie názoru maloletej na rodinné pomery v domácnosti
starej matky. Maloletá sa vyjadrila, že situáciu zvláda ťažko kvôli meniacemu sa správaniu starej matky,
jej nekontrolovaným výbuchom hnevu a stupňujúcim sa konfliktom. Maloletej už vtedy bolo navrhnuté

umiestnenie do Centra pre deti a rodiny, keďže situácia v domácnosti starej matky je pre maloletú fyzicky
apsychickyzaťažujúcaanáhradnáosobnástarostlivosťneplnísvojúčel.Maloletásavyňatiuzrodinného
prostredia bránila a uviedla, že sa pokúsi konflikty zvládnuť. Po poslednom uvedenom fyzickom útoku
sa maloletá so situáciou zmierila a vyjadrila sa, že nie je v jej silách zotrvať naďalej v starostlivosti starej
matky. Maloletá chce bývať v pokojnom a bezpečnom prostredí, so starou matkou sa za uvedených

okolností naďalej podľa jej názoru a vyjadrenia žiť nedá. Maloletá súhlasí s umiestnením do Centra pre
deti a rodiny Malacky. Aktuálny stav a vývoj pomerov v rodine maloletej vyžaduje bezodkladné riešenie
s ohľadom na uvedené skutočnosti. Krízová situácia v rodine dlhodobo negatívne vplýva na zdravý
psychický a fyzický vývin maloletej, ohrozuje maloletú a nie je predpoklad, že sa pomery v rodine upravia
tak, aby maloletá mohla zotrvať v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky. Preto je potrebné vyňať
maloletú A. z rodinného prostredia a nariadiť nad maloletou ústavnú starostlivosť.

3. K návrhu priložil navrhovateľ rodný list maloletej, rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 9P/125/2019
zo dňa 26.06.2020 a správu o maloletej subjektu Kľúč n.o. zo dňa 09.07.2024.

4. Podľa správy maloletej zo subjektu Kľúč n.o. zo dňa 09.07.2024 sú v rodine maloletej neustále spory,

obviňovania a hádky. Stará matka sa v rámci intervencií vyjadrila, že ju maloletá nerešpektuje, túla sa
bez jej súhlasu, berie jej veci, robí jej napriek. Priznala, že nezvláda byť zodpovedná za maloletú, ktorá
je voči nej arogantná, neposlúcha, klame, uteká z domu, má frajera, nerešpektuje ju. Maloletá uvádzala,
že sa snaží starú matku neprovokovať, keď vidí, že je nahnevaná, ide radšej von. Hnevá ju to, občas sa
neovládne a nadáva jej. Bola by rada, keby si ju matka brávala častejšie do Bratislavy.

5. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne

upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je
taxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,
aby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

8. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa
popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z

nehozrejmé,akéhoneodkladnéhoopatreniasanavrhovateľdomáha.Knávrhumusínavrhovateľpripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

9. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 C.m.p., súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.14. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

16. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

17. Podľa ust. § 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, diagnostické centrum poskytuje diagnostickú, psychologickú,
psychoterapeutickú, výchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom na základe a) žiadosti zákonného
zástupcu dieťaťa, neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o
uložení výchovného opatrenia.

18. Neodkladné opatrenie je svojím charakterom výnimočným prostriedkom súdnej ochrany smerujúcim
k úprave pomerov a umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je potrebný okamžitý
zásah súdu v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov dotknutých osôb.
Základným predpokladom pre nariadenie neodkladného opatrenia je existencia potreby bezodkladnej

úpravy pomerov, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je nevyhnutný
okamžitý zásah súdu. Dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia musí existovať v čase, keď súd
o neodkladnom opatrení rozhoduje. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,
pričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného
opatrenia môžu nastať.

19. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje
opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu.
Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd
inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda

požiadavka rýchlosti konania nad úplným preukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti
(predovšetkým nárok sám) nemusia byť spoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia
stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň osvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a
teda umožňujú záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera
osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

20. V konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom
rade ochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach
dieťaťa, čl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine). Medzi záujmami
dieťaťa a rodičov musí byť zachovaná rovnováha, pričom pri hľadaní tejto rovnováhy musí byť osobitný

význam venovaný najvyšším záujmom dieťaťa, ktoré môžu prevažovať nad záujmami rodiča (Uznesenie
ÚS SR sp. zn. I. ÚS 379/2010).

21. Neodkladné opatrenie v konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je namieste vtedy, ak riešenie
situácie maloletého dieťaťa neznesie odklad, t. j. keď je bezprostredne ohrozená jeho výživa alebo

výchova, ak musí byť okamžite vyňaté z doterajšieho výchovného prostredia, prípadne ide o iné dôležité
záujmy maloletého.

22. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu
nevyhnutnom pre rozhodnutie o nariadenom neodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh

na nariadenie neodkladného je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce
z navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby bola maloletá bezodkladne vyňatá z rodinného
prostredia starej matky a umiestená do Centra pre deti a rodiny, kde jej bude poskytnutá adekvátna
starostlivosť a pokojné výchovné prostredie. Stará matka starostlivosť o maloletú nezvláda a maloletá
vyjadrila súhlas s jej umiestnením do Centra pre deti a rodiny Malacky, matka maloletej nedokáže

zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú. Vzťah starej matky a maloletej je dlhodobo konfliktný, čo
negatívne vplýva na prežívanie maloletej. Náhradná osobná starostlivosť neplní svoj účel a preto je
z záujme maloletej jej predbežné umiestnenie do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky.23. Vzhľadom na uvedené, stotožňujúc sa s dôvodmi podaného návrhu, súd s ohľadom na najlepší
záujem maloletej nariadil starej matke, ktorá má maloletú v náhradnej osobnej starostlivosti odovzdať
maloletú do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Malacky so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky, čím

maloletej bude zabezpečená riadna starostlivosť a výchova. Súd v súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p.
obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia, a to na dobu šiestich mesiacov.

24. O tom, či bude dôvodné pristúpiť aj k nariadeniu ústavnej starostlivosti vo veci samej, rozhodne
súd po vykonaní riadneho dokazovania, pričom prvoradým hľadiskom bude najlepší záujem maloletého

dieťaťa.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne, trojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo

veciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu
k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť
uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.
C.m.p.).