Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 25Csp/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123366756
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Murgaš

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6123366756.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, Pri

Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpený splnomocneným zástupcom spoločnosťou Beňo
& partners advokátska kancelária, s.r.o., IČO: 44 250 029, so sídlom Námestie sv. Egídia 40/93, 058
01 Poprad, proti žalovanej: I. Z., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. Č. XX, XXX XX Y., o zaplatenie 5.997,67 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 5.997,67 Eur spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 10,08 Eur od 13. 01. 2022 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
38,40 Eur od 23. 06. 2022 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.122,09

Eur od 01.10.2021 do zaplatenia, spolu s 5,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 3.827,10 Eur od
03. 09. 2022 do zaplatenia, a to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to v lehote do troch dní
od právoplatnosti uznesenia, ktorým bude rozhodnuté o výške náhrady trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa voči žalovanej podanou žalobou na Okresnom súde Banská Bystrica 29.07.2023 domáhal
zaplatenieistiny5.997,67EURspoluspríslušenstvompozostávajúcimzozákonnéhoúrokuzomeškania
vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10,08 EUR od 13.01.2022 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy

38,40 EUR od 23.06.2022 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 2.122,09 EUR od 01.10.2021
do zaplatenia a vo výške 5,00 % ročne zo sumy 3.827,10 EUR od 03.09.2022 do zaplatenia a náhrady
trov konania.

2. Žalobu zdôvodnil tým, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom Zmluvu o združenej
dodávke elektriny, ktorej predmetom bol záväzok žalobcu dodať žalovanej združenú dodávku
elektriny do odberného miesta žalovanej, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta a služby

a výkony súvisiace s touto dodávku elektriny a záväzok žalovanej odoberať od žalobcu elektrinu, zaplatiť
cenu za dodávku elektriny a cenu za zabezpečenie distribúcie elektriny do odberného miesta a
za služby a výkony súvisiace s touto dodávku a distribúciou elektriny za podmienok stanovených
zmluvou a obchodnými podmienkami poskytovania univerzálnej služby pri dodávke elektriny
pre odberateľov kategórie domácnosť, schválenými rozhodnutím Úradu pre reguláciu sieťových odvetví
(ďalej „VOP“),cenníkom za dodávku elektriny a cenníkom externých služieb a výkonov súvisiacich s
dodávkou a distribúciou elektriny, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou Zmluvy. Žalobca žalovanej vystavil

vyúčtovaciefaktúryzadodávkuelektriny,zazabezpečeniedistribúcieelektrinydoodbernéhomiestaaza
služby a výkony súvisiace s dodávkou elektriny, ktoré žalovaná neuhradila. Niektoré z vystavených
faktúr boli zo strany žalovanej uhradené z časti, iné vôbec. Žalovaná faktúry neuhradila ani po
predžalobnej výzve.3. Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom konaní vydal platobný rozkaz sp. zn. 26Up/1256/2023
zo dňa 03.08.2023, ktorým podanému návrhu vyhovel v celom rozsahu. Platobný rozkaz sa žalovanej

nepodarilo doručiť do vlastných rúk. Žalobca na výzvu súdu navrhol pokračovať v konaní na príslušnom
súde.

4. Okresný súd Lučenec v zmysle ust. §116 ods. 2 CSP dňa 06.03.2024 zverejnil na úradnej tabuli
oznámenie o podanej žalobe a žalovanú vyzval, aby sa k žalobe písomne vyjadrila.

5. Žalovaná sa k žalobe do rozhodnutia súdu žiadnym spôsobom nevyjadrila.

6. Súd na prejednanie sporu nariadil pojednávanie na deň 28. 06.2024, na ktoré sa neustanovil právny
zástupca žalobcu ani strany. Súd postupoval podľa § 180 CSP a vec prejednal v ich neprítomnosti.

7. Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s obsahom listinných dôkazov: Zmluva o združenej dodávke
elektriny č.l. 7, faktúry č.l. 8-16, pokus o zmier č.l. 17, cenník č.l. 18-21, cenník platný od 01. 01. 2019
č.l. 22, e-potvrdenka č.l. 23-24.

8. Na základe uvedených dôkazov súd vo veci zistil nasledovný skutkový stav:

Medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená Zmluva o Združenej dodávke elektriny č. XXXXXXXXXX
zo dňa 16. 10. 2020 (ďalej len „Zmluva“) pre kategóriu domácnosti v zmysle zák. č. 251/2012 Z. z. o
energetike.

9. Na základe zmluvy sa žalobca ako predajca zaviazal opakovane poskytovať a dodávať žalovanému
ako odberateľovi dohodnuté množstvo elektriny a zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta:
Č. XX, XXX XX Č., č. odberného miesta: XXXXXXX v zmysle požadovanej jednotarifnej sadzby DD1
s predpokladaným ročným odberom elektriny tisícky kilowathodín a výkony súvisiace s dodávkou
elektriny. Žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi cenu za dodávku elektriny, zabezpečenie distribúcie

a za výkony súvisiace s dodávkou za podmienok stanovených zmluvou, obchodnými podmienkami
a cenníkom. Žalobca zabezpečil dodávku elektriny na dohodnutom odbernom mieste. Za odobratú
energiu a súvisiace služby a výkony pričom žalovanému vystavil vyúčtovanie.

10. Faktúrou č. XXXXXXXXX vystavenou dňa 12.01.2022, so splatnosťou 12.01.2022 bola žalovanej

vyúčtovaná suma 10,08 EUR za vystavenie odkladu úhrady dlhu.

11. Faktúrou č. XXXXXXXXXX vystavenou dňa 08.06.2022 na sumu 38,40 EUR so splatnosťou ku dňu
22.06.2022 bola žalovanej vyúčtovaná suma za odpojenie OM pre neplatenie - priamy elektromer.

12. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX vyhotovenou dňa 16.09.2021 na sumu 3.490,17 EUR so
splatnosťou ku dňu 30.09.2021 za fakturačné obdobie od 21.10.2020 do 10.09.2021 bola žalovanej
vyúčtovaná čiastka za dodávku distribúciu elektriny s uvedeným nedoplatkom.

13. Vyúčtovacou faktúrou č. XXXXXXXXXX to dňa 18.08.2022 na sumu 6.025,67 EUR so splatnosťou ku

dňu 02.09.2022 za fakturačné obdobie od 11.09.2021 do 09.08.2022 žalovanej bola vyúčtovaná čiastka
za dodávku distribúciu elektriny na odberné miesto.

14. Listom právneho zástupcu žalobcu zo dňa 16.06.2023, označeného ako pokus o zmier - predžalobná
výzva, bola žalovaná vyzvaná, aby v lehote troch dní odo dňa doručenia predžalobnej výzvy uhradila

žalobcovi sumu 6.331,31 EUR na označený bankový účet žalobcu.

15. Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

16. Podľa § 26 ods. 1 zák. č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.03.2022, zmluvou o dodávke elektriny
sa zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovompriebehu výkonu odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny
cenu za dodanú elektrinu.

17. Podľa § 26 ods. 9 zák. č. 251/2012 Z.z. zmluvou o združenej dodávke elektriny sa
zaväzuje dodávateľ elektriny dodávať odberateľovi elektrinu vymedzenú množstvom a časovým
priebehom výkonu, zabezpečiť distribúciu elektriny do odberného miesta odberateľa vrátane súvisiacich
služieb a prevziať za odberateľa zodpovednosť za odchýlku a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť
dodávateľovi elektriny cenu za dodanú elektrinu a za distribúciu elektriny a súvisiace služby.

18.PodľačlánkuIII.bodu3.VOP:„NeoddeliteľnousúčasťouZmluvysúOP,CenníkDodávateľaaCenník
externých služieb a výkonov v platnom znení, zverejnené na Webovom sídle Dodávateľa. Odberateľ
dostane písomnú informáciu o obsahu Zmluvy, aktuálne OP, Cenník Dodávateľa a Cenník externých
služieb a výkonov pred uzatvorením Zmluvy. Dodávateľ je oprávnený zmeniť OP v zmysle čl. XV bod 6
týchto OP. Odberateľ podpisom Zmluvy potvrdzuje, že prevzal a oboznámil sa s platnými OP, Cenníkom

Dodávateľa a Cenníkom externých služieb a výkonov.“

19. Podľa článku IV. bodu 3. VOP: „...Dodávateľ informuje Odberateľa o štruktúre ceny za združenú
dodávku elektriny na vyhotovenej Vyúčtovacej faktúre.“

20. Podľa článku IV. bodu 4. VOP: „Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za združenú
dodávku elektriny pri dodržaní princípov ocenenia dodávky elektriny uvedených v Cenníku Dodávateľa
a Cenníku externých služieb a výkonov. Dodávateľ je oprávnený účtovať Odberateľovi cenu za ďalšie
služby a výkony, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú dodávku elektriny, ale súvisia s dodávkou
elektriny, a ktoré si Odberateľ objednal, alebo ich svojím konaním, nekonaním alebo omeškaním voči

Dodávateľovi vyvolal, a to podľa Cenníka externých služieb a výkonov.“

21. Podľa článku IV. bodu 5. VOP: „Odberateľ je povinný uhradiť Dodávateľovi okrem ceny za
združenú dodávku elektriny aj ďalšie platby, resp. poplatky, ktoré nie sú zahrnuté v cene za združenú
dodávku elektriny a ktoré si Odberateľ objednal, alebo svojím konaním, resp. nekonaním, vyvolal

vznik skutočností a potrebu uskutočnenia ďalších úkonov (služieb) zo strany Dodávateľa a tieto sú
spoplatňované podľa Cenníka Dodávateľa, Cenníka externých služieb a výkonov a/alebo cenníka
služieb príslušných PDS.“

22. Podľa článku IV. bodu 17. VOP: „Nedoplatok z Vyúčtovacej faktúry alebo Preddavkové platby uhradí

Odberateľ Dodávateľovi v lehote splatnosti.“

23. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka; ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

24. Podľa § 3 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka (ďalej len „nariadenie vlády“); výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Súd na zistený skutkový stav aplikoval ustanovenia vyššie citovaného zákona a dospel k záveru, že
žaloba bola v plnej miere opodstatnená.

26. Žalovanému nesplnením zmluvnej povinnosti zaplatiť cenu za dodávku a odber elektriny na základe
uzavretej Zmluvy o združenej dodávke elektriny vznikol nedoplatok na úhradách vo výške žalobcom
fakturovanej čiastky. Zároveň z dôvodu porušenia zmluvných povinností žalobca pristúpil k demontáži
meracieho zariadenia, čím mu vznikli náklady, ktoré má žalovaný povinnosť uhradiť vo výške 38,40 EUR
v zmysle ich vyčíslenia faktúrou č. XXXXXXXXXX a zároveň je povinný uhradiť poplatok za vystavenie

odklady úhradu dlhu v sume 10,08 EUR, ktorý bol vyčíslený faktúrou č. XXXXXXXXXX. Žalovaná svoju
povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy a citovaných zákonných ustanovení neplnila a fakturovanú sumu
žalobcovi neuhradila riadne a včas. Preto súd žalobnému návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedenévo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy vo výške 5.997,67 EUR
(10,80 EUR+ 40,28 EUR+ 2.303,19 EUR+ 3.987,04 EUR).

27. Žalovaná po začatí súdneho konania nárok uplatňovaný žalobou nepoprela ani nenamietala jeho
výšku. Žalovaná bola povinná preukázať, že zmluvné povinnosti splnila a žalobcovi zaplatila vyúčtovanú
sumu za dodávku elektriny. V označenom rozsahu žalovaná neuniesol dôkazné bremeno, pretože
nepredložil žiadne skutkové tvrdenia. Žalovaná sa voči žalobe v predmetnom konaní nijako nebránila a
zostala nečinná. Súdne zásielky boli žalovanej doručované s účinkami doručenia (§ 112 CSP) na adresu

uvedenú v zmluve, pričom korešpondenciu si žalovaná nepreberala.

28. Nesplnením peňažného záväzku sa žalovaná dostala do omeškania. Súd žalobcovi potom priznal
zákonný úrok z omeškania z neuhradenej sumy istiny vyčíslenej na základe vystavených faktúr v zmysle
§ 517 ods. 1, 2 OZ v spojitosti s § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. Žalobca požadoval úrok z
omeškania zo žalovanej sumy od dňa nasledujúceho po splatnosti vyúčtovacích faktúr. K uvedenému

dňu predstavovala sadzba ECB 0 %, ktorá po zvýšení o 5 percentuálnych bodov bola na úrovni 5,00
%. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške vo výške 5,00 % ročne zo sumy 10,08 EUR od
13.01.2022 do zaplatenia, vo výške 5,00 % ročne zo sumy 38,40 EUR od 23.06.2022 do zaplatenia, vo
výške 5,00 % ročne zo sumy 2.122,09 EUR od 01.10.2021 do zaplatenia a vo výške 5,00 % ročne zo
sumy 3.827,10 EUR od 03.09.2022 do zaplatenia, ktorý žalovanému uložil povinnosť uhradiť určenej

lehote (do troch dní) od právoplatnosti rozsudku.

29. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 ods. 1 CSP.
Žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto súd žalovanej uložil povinnosť nahradiť žalobcovi
trovy konania v rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozsudku na Okresnom súde Lučenec, pracovisko Veľký Krtíš písomne v 3 vyhotoveniach

a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti podania (§ 127 CSP), najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné
náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozsudku smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozsudok považuje za nesprávny (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok.