Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/64/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723203388
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1723203388.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci žalobcu:
SPOKOJNÉ BÝVANIE, s.r.o., so sídlom Bebravská 34, Bratislava, IČO: 35 815 329, zastúpený:
Mgr. Evou Bognárovou, advokátka, so sídlom Križná 17, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XXX D., A., o zaplatenie 2 425,74 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2 425,74 eur s príslušenstvom:

- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 997,24 eur od 01.07.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.01.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.02.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.03.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.04.2023 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.05.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.06.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.07.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.08.2023 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.09.2023 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 5 % p. a. zo sumy 142,85 eur od 01.10.2023 do zaplatenia, a to v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.12.2023 domáhal voči žalovanému zaplatenia

istiny vo výške 2425,74 eur spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca je správcom
bytového domu. Žalovaný odo dňa 15. 02. 2022 je vlastníkom bytu č. X-XX nachádzajúceho sa na 2.
poschodí bytového domu súp. č.: XXX, vchod A v A., o rozlohe 48,7 48,75 m2 s podielom 4217/182101
na spoločných častiach a zariadeniach bytového domu. Na základe Zmluvy o výkone správy č. XXX
žalobca zabezpečuje správu, prevádzku, údržbu a opravy spoločných častí, spoločných zariadení
a príslušenstva, pozemku, ďalej zabezpečovaním plnení spojených s užívaním bytov a nebytových

priestorov a ďalších služieb predmetného bytového domu. Žalovaný dlhodobo je v omeškaní s úhradou
nedoplatkov za ročné vyúčtovanie nákladov za rok 2022 a za predpísané zálohové platby na služby a
príspevok do fondu prevádzky, údržby a opráv za nevyúčtované obdobia bežného roka 2023. Za rok
2020 je nedoplatok 971,43 eur, za rok 2023 je nedoplatok 1454,31 eur. Celková výška pohľadávky, ktorú
žalobca uplatňuje predmetnou žalobou voči žalovanému za nedoplatky z vyúčtovania nákladov za rok
2022 a nedoplatok za predpísané zálohové platby za január až december 2023 je 971,43 + 1.454,31

= 2.425,74 eur.2. Uznesením, č. k. 8C/64/2023 zo dňa 12.02.2024, súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15 dní
od doručenia tohto uznesenia písomne vyjadril k žalobe doručovanej spolu s týmto uznesením a ak
uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu,

pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol
zároveň poučený o možnosti rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie v zmysle § 273 CSP.
Predmetné uznesenie spolu so žalobou a jej prílohami boli doručené žalovanému dňa 07.03.2024.
Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil, doručenie predvolania mal riadne a včas vykázané dňom
25.04.2024, svoju neúčasť neospravedlnil, preto súd podľa § 180 CSP pojednával v jeho neprítomnosti.
Žalobca navrhol súdu, aby rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 273 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd môže aj bez nariadenia pojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak

a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému

do vlastných rúk.

5. Podľa § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkomprezmeškanie,ktorýmžalobevyhovie,aka)sažalovanýnedostavilnapojednávanievoveci,
hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku

nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju
neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko boli splnené všetky zákonné podmienky uvedené
v § 274 CSP pre takéto rozhodnutie.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V zmysle § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd po právoplatnosti

tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP, t.j. podľa pomeru úspechu strán. V konaní bol v celom rozsahu úspešný žalobca, preto mu súd voči
neúspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške

náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel. Proti rozhodnutiu
o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do 15 dní odo

dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa podľa § 363 CSP poprivšeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.