Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 9, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 40C/36/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424204409
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1424204409.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v sporovej veci žalobcu: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom
Pažítková 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 53 151 135, proti žalovanej: neb. A. B., narodená
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX D., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie istiny vo výške 10
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Mestskému súd Bratislava IV dňa 24.04.2024 domáhal voči
žalovanej zaplatenia sumy vo výške 10 Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného zákonného poplatku
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť - ošetrenie v ústavnej pohotovostnej službe na pracovisku
Univerzitnej nemocnice Bratislava – Nemocnica Ružinov dňa 10.06.2023.

2. Súd šetrením, lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná A. B., narodená
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, XXX XX D., zomrela dňa XX.XX.XXXX.
3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.
Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 60 Civilného sporového poriadku stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 Civilného sporového poriadku procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4. V danej veci mal súd za preukázané, že žalovaná zomrela dňa XX.XX.XXXX. Žaloba bola voči
žalovanej podaná dňa 24.04.2024, teda po smrti žalovanej a tak už proti neexistujúcemu subjektu.
5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporové poriadku ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek

počas konania prihliada nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“). 40C/36/2024 2

Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
6. Jednou z podmienok konania je i procesná subjektivita, splnenie ktorej si súd všíma aj bez návrhu

a po celý čas konania.
7. V konaní bolo preukázané, že žalobca sa domáhal podanou žalobou splnenia povinnosti voči
osobe, ktorá neexistuje, keďže žalovaná tak ako ju označil žalobca v podanej žalobe nemala
procesnú subjektivitu už v čase podania žaloby, nebola spôsobilý stať sa stranou sporu. Pre uvedený
neodstrániteľný nedostatok podmienky konania súd nemohol v konaní pokračovať.
7.1. Súd vzhľadom na uvedené, keď žalovaná zomrela pred podaním žaloby, dospel k záveru, že v

danom prípade neexistencia právnej subjektivity žalovanej predstavuje nedostatok neodstrániteľný. Súd
konanie podľa citovaného ustanovenia § 62 Civilného sporového poriadku zastavil.8. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd

prizná náhradu trov konania protistrane.
9. Súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku o trovách konania tak, žalobcovi
nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď
podal žalobu proti žalovanej, ktorá nemá procesnú subjektivitu. Súd vo vzťahu k žalovanej ako subjektu
bezprocesnejsubjektivitynemoholonárokunanáhradutrovkonaniarozhodnúťatedažalovanejpriznať

náhradu trov konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Mestskom
súde Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
40C/36/2024 3

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.