Uznesenie Judgement was issued on Monday, February 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 71Ek/1115/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118313767
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Kováč LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118313767.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekúcii oprávneného: BL Management, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava, IČO: 44 905 122, zastúpeného: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 36 862 711, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, hlásený
pobyt C., XXX XX D., o vymoženie 436,35 eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Mária Hlaváčová, so sídlom exekútorského úradu Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 517

743,podsp.zn.XXXXXXX/XX,onámietkachoprávnenéhoprotivýzvenaúhradutrovexekúciesúdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h o v u j e námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora
sp. zn. XXXX XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

II. Súd v r a c i a súdnemu exekútorovi výzvu na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora sp. zn. XXXX

XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX na prepracovanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom na výkon exekúcie doručeným súdu dňa 27.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 436,35 eur s príslušenstvom na podklade exekučného titulu
– 1/ rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 12C/450/2015-35 zo dňa 11.10.2016, ktorý nadobudol
vykonateľnosť dňa 06.12.2016, 2/ uznesenia Okresného súdu Prešov č. k. 12C/450/2015-38 zo dňa

13.02.2017, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 01.04.2017.

2. Exekučný súd na základe poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ECLI: E.:F.:G.:XXXX:XXXXXXXXXX.X, poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mária
Hlaváčová, so sídlom exekútorského úradu Hlavné námestie 34, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 517 743,
ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXX XXX/XX.

3. Upovedomením o zastavení exekúcie sp. zn. XXXX XXX/XX zo dňa 31.01.2024 rozhodol poverený
súdny exekútor o zastavení vedenia exekúcie v neprospech osoby povinnej v zmysle ustanovenia §
61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, keď na majetok povinného bol uznesením G. F. D. sp. zn.
XXXX/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX (zverejnené v OV č. 8/2024 dňa 11.01.2024). Súčasne vyzval
oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov v zmysle ustanovenia § 61n ods. 3 Exekučného poriadku

vo výške 60 eur a 20% DPH vo výške 12 eur, t. j. v súhrne v sume 72 eur.

4. Proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho exekútora podal oprávnený v zmysle ustanovenia § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku námietky, ktoré odôvodnil tým, že poverený súdny exekútor nepostupoval
správne, keď oprávneného vyzval na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72 eur, a to z dôvodu,
že počas exekúcie bol oprávnenému pripísaný výťažok v celkovej výške 324,49 eur. Navrhol preto,

aby konajúci súd preskúmal prerozdelenie získaného výťažku v súlade s ustanovením § 60 ods. 2
Exekučnéhoporiadkuavprípadezistenia,žeuvedenývýťažokpostačínaúhradutrovexekúciesúdnehoexekútora v zmysle ustanovenia § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, vrátil späť súdnemu exekútorovi
uvedenú výzvu na prepracovanie. Oprávneným napadnutá výzva na úhradu výdavkov povereného
súdneho exekútora bola oprávnenému doručená dňa 31.01.2024, pričom námietky oprávneného boli

poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa 02.02.2024, t. j. v zákonom stanovenej 15-dňovej
lehote v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.

5. Poverený súdny exekútor k námietkam oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie uviedol,
že v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. E. bol dosiahnutý výťažok v celkovej výške 426,98

eur, pričom oprávnenému bolo odvedené plnenie vo výške 324,49 eur a zostatková časť vo výške
102,49 eur (20% z vymoženého plnenia = 85,41 eur, 20% DPH 17,08 eur) bola ponechaná na
zápočet pre odmenu súdneho exekútora. Poverený súdny exekútor v tejto súvislosti preto dodal, že
cit: ,,Trovy exekútora vymáha exekútor od povinného spolu s vymáhaným nárokom oprávneného.
Nárok exekútora na paušálnu náhradu hotových výdavkov vzniká začatím exekúcie, nárok na náhradu
nevyhnutných výdavkov presahujúcich sumu paušálnej náhrady vzniká vynaložením výdavkov, ktoré

vyhláška konkretizuje v ust. § 21 ods. 3 vyhl. č. 68/2017 Z. z. a nasl. Nárok na odmenu vzniká postupne s
vymožením aspoň časti nároku oprávneného (§ 60 ods. 2 EP). Alikvotná časť odmeny, ktorú si exekútor
ponechal v priebehu exekúcie v súlade s § 60 ods. 2 EP, exekútorovi patrí aj v prípade neskoršieho
zastaveniaexekúcie.Akponechanásumajenižšiaakosúčetjednotlivýchzložiektrovexekúcie,exekútor
bude mať pri zastavení exekúcie nárok na doplatenie sumy náhrad (paušálna náhrada hotových

výdavkov, nevyhnutých výdavkov presahujúcich sumu paušálnej náhrady) a dane z pridanej hodnoty, nie
však odmeny. Zvýraznením povinnosti povinného platiť trovy exekúcie je aj úprava, obsiahnutá v § 61f
EP, podľa ktorej procesné účinky splnenia vymáhaného nároku nastanú len za predpokladu uspokojenia
nárokov exekútora v zodpovedajúcej výške. Ak je suma, ktorú si exekútor ponechal nižšia ako súčet
odmeny, náhrad a dane z pridanej hodnoty, pri zastavení exekúcie rozdiel znáša oprávnený. Keďže

pred zastavením exekúcie E. XXX/XXXX došlo k čiastočnému splneniu vymáhaného nároku, vznikol
exekútorovi aj nárok na alikvotnú časť odmeny. Suma vymožená na odmenu exekútora je vo výške
102,49 EUR s DPH. S prihliadnutím na vyššie uvedené ustanovenia zákona si súdny exekútor alikvotnú
časť odmeny ponechal a vyzval oprávneného len na náhradu hotových výdavkov presne stanovených
podľa vyhl. č. 68/2017 Z. z. v sume 72,00 EUR.“. Navrhol preto, aby konajúci súd námietky oprávneného

v celom rozsahu v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol.

6. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

7. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

8. Podľa § 195 Exekučného poriadku, trovami exekučného konania sú trovy exekútora, trovy účastníkov
exekučného konania a trovy štátu.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov

ustanovených týmto zákonom.

10. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie

práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.11. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patria
mu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Exekučný súd po preskúmaní námietok oprávneného proti výzve na úhradu trov exekúcie súdneho
exekútora, vyjadrenia povereného súdneho a jednotlivých skutkových okolností súdenej veci uvádza,
že v predmetnej veci súdny exekútor nepostupoval správne, keď vyzval oprávneného na náhradu
paušálnych výdavkov vo výške 72,00 eur (60,00 eur paušálne výdavky, 20% DPH 12,00 eur).
Úvodom súd uvádza, že názor exekučného súdu vychádza predovšetkým zo súdnym exekútorom

predloženého rozpisu dosiahnutého výťažku, pri ktorom je zároveň vo vzťahu k plneniu odvedenému
oprávnenému zaznamenaná totožná výška plnenia uvádzaná oprávneným. V tejto súvislosti sa preto
súd nezaoberal s tým, či medzi účastníkom konania zaviazaným na úhradu trov exekúcie súdneho
exekútora je dané rozporné tvrdenie v kontexte skutočne nadobudnutého plnenia v komparácii s plnením
uvádzaným povereným súdnym exekútorom, keď predmetné subjekty zhodne konštatovali výťažok

vprospechoprávnenéhovovýške324,49eur.Zospisovéhomateriálupredloženéhopoverenýmsúdnym
exekútorom vyplýva, že poverený súdny exekútor dosiahol v období od začatia exekúcie až do jej
zastavenia z titulu konkurzného konania vedeného na majetok povinného výťažok v celkovej výške
426,98 eur, ktorý následne prerozdelil tak, že vo svoj prospech si ponechal v súlade s ustanovením
§ 7 ods. 1 vyhlášky č. 68/2017 Z. z. (v znení účinnom do 31.12.2023) vo väzbe na ustanovenie § 60

ods. 1, 2 Exekučného poriadku plnenie vo výške 102,49 eur, pozostávajúce z odmeny 20% vo výške
85,41 eur a súčasne navýšené o 20% DPH vo výške 17,08 eur. Zostatkovú časť dosiahnutého výťažku
vo výške 324,49 eur v zmysle ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku poukázal oprávnenému.
Podstatou námietok oprávneného je však vo vzťahu k dosiahnutému výťažku poukaz na upustenie od
úhrady paušálnych výdavkov vo výške 72,00 eur. V kontexte ustanovení § 61n ods. 3, § 198 ods. 2

Exekučného poriadku a § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017, a taktiež aj vo väzbe na výťažok získaný
v predmetnej exekúcii v rovine trov exekúcie súdneho exekútora (102,49 eur; bez DPH: 85,41 eur), súd
dáva do pozornosti predovšetkým skutočnosť, že ustanovenie § 198 ods. 2 Exekučného poriadku pri
reglementácii vymoženého plnenia započítaného na odmenu povereného súdneho exekútora v zmysle
ustanovenia § 60 ods. 2 Exekučného poriadku, zakotvuje princíp upravujúci ponechanie si tejto odmeny

v prospech súdneho exekútora. Predmetné pravidlo však nevytvára taký právny rámec, ktorý by
oprávňoval povereného súdneho exekútora paralelne na odmenu z vymoženého plnenia zinkasovaného
od povinného a súčasne aj právo na náhradu paušálnych výdavkov vo výške 72,00 eur, na zaplatenie
ktorých má byť zaviazaný oprávnený. V dôsledku toho je nepochybné, že sa jedná o duplicitu vo vzťahu k
paušálnym výdavkom, ktorých dvojité uplatnenie však nemá žiadnu oporu v ustanoveniach Exekučného

poriadku upravujúcich trovy exekúcie súdneho exekútora.

14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd považoval námietky oprávneného proti výzve na úhradu trov
exekúcie súdneho exekútora za dôvodné, a preto s poukazom na § 61n ods. 4 Exekučného poriadku
námietkam vyhovel a výzvu na úhradu trov exekútora vrátil súdnemu exekútorovi na prepracovanie.

(výrok I. a II. tohto rozhodnutia)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.