Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel
Legislation area – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/140/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011341.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 31. augusta 2024
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. A. XXXX/XX
sa uznáva vinnou
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože
dňa 29. augusta 2024 v čase asi o 02:40 hod. v Prešove po Hviezdoslavovej ulici v smere od Okružnej
ulice po predchádzajúcom požití alkoholu viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. D. E. s ev.č.
C. XXX F., kde s vozidlom prešla cez vyvýšený ostrovček okružnej križovatky pri OC NOVUM a tu
poškodila zvislé dopravné značenie so škodou pre Mesto Prešov, oddelenie správy a údržby mestských
komunikácii, vo výške 533,20 EUR Škodu na vozidle vlastníkovi E. B., následne pokračovala s vozidlo v
jazde na Pavlovičovo námestie, kde ho zaparkovala a tu bol hliadkou OO PZ Prešov – Juh zastavená a
kontrolovaná a súčasne podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu
Alcotest 6020plus, pri ktorej skúške o 02:48 hod. bol hladina alkoholu 0,72 mg/l a pri opakovanej skúške
o 03:03 hod. hladina alkoholu 0,73 mg/l
teda
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 1 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.