Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/140/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8124011341
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8124011341.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom, dňa 31. augusta 2024
podľa § 353 Trestného poriadku, vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. A. XXXX/XX
sa uznáva vinnou
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože
dňa 29. augusta 2024 v čase asi o 02:40 hod. v Prešove po Hviezdoslavovej ulici v smere od Okružnej
ulice po predchádzajúcom požití alkoholu viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. D. E. s ev.č.
C. XXX F., kde s vozidlom prešla cez vyvýšený ostrovček okružnej križovatky pri OC NOVUM a tu
poškodila zvislé dopravné značenie so škodou pre Mesto Prešov, oddelenie správy a údržby mestských
komunikácii, vo výške 533,20 EUR Škodu na vozidle vlastníkovi E. B., následne pokračovala s vozidlo v
jazde na Pavlovičovo námestie, kde ho zaparkovala a tu bol hliadkou OO PZ Prešov – Juh zastavená a
kontrolovaná a súčasne podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým meračom typu
Alcotest 6020plus, pri ktorej skúške o 02:48 hod. bol hladina alkoholu 0,72 mg/l a pri opakovanej skúške
o 03:03 hod. hladina alkoholu 0,73 mg/l
teda
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest
vo výške 300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 ods. 1 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.