Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 23, 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-6Ps/4/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8623200900
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8623200900.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v právnej veci navrhovateľky A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX B. – D. E., štátnej občianky SR, zastúpenej JUDr. Jánom
Škrabom, advokátom, so sídlom Sov. hrdinov 200, 089 01 Svidník, IČO: 42 032 288, v konaní
o vyhlásenie E. (E.) F., nar. X.X.XXXX v G., naposledy bytom G., H., I. za mŕtveho, zastúpeného v konaní
procesným opatrovníkom JUDr. Jánom Liškom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov,
takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje Jána (E.) F., nar. X.X.XXXX v G., naposledy bytom Cambria, Pennsylvania, USA za
mŕtveho.

II. Za deň predpokladanej smrti, ktorý E. (E.) F., nar. X.X.XXXX v Cernine pravdepodobne neprežil
určuje deň 13.4.1958.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.5.2023 domáha vyhlásenia E. F.
za mŕtveho. Návrh odôvodnila tým, že je dcérou zosnulého J. K., nar. X.XX.XXXX, ktorý zomrel dňa
XX.X.XXXX a zosnulej J. K., C. L., nar. XX.X.XXXX, ktorá zomrela dňa XX.X.XXXX. Starými rodičmi

navrhovateľky boli M. K., nar. XX.X.XXXX a N. K., C. F., nar. XX.X.XXXX. Rodičmi starej matky
navrhovateľky N. K., C. F. boli E. F. a N. F., C. N.. Stará matka navrhovateľky N. K., C. F. mala brata E.
(E.) F., nar. X.X.XXXX, ktorý po 1. svetovej vojne vycestoval za prácou do USA a do svojej vlasti sa už
nevrátil. Z rozprávania svojich rodičov navrhovateľka vie, že E. F. mal
SK-6Ps/4/2023
-2-

zomrieť v USA dňa 13.4.1958, avšak žiadnym dokladom o jeho úmrtí nedisponuje. Nemá informácie
o ňom, o jeho prípadných nástupcoch, ani o tom, kde zomrel a kde je pochovaný. Vzhľadom na
skutočnosť, že o bratovi starej matky E. F. navrhovateľka nemá žiadne informácie, má za to, že už nežije.
Svoj naliehavý právny záujem osvedčuje tým, že v katastri obce Cernina sú doteraz evidované na jeho
mene nehnuteľnosti, ktoré je potrebné v rámci zákonných dedičov vyporiadať a preto navrhuje, aby súd
vydal rozsudok, ktorým E. F., nar. X.X.XXXX v G., naposledy bytom G., H., I., vyhlásil za mŕtveho. Za
deň jeho smrti sa považuje deň 13.4.1958.

2. Súd vo veci konal vykonal dokazovanie oboznámením návrhu, rodného listu navrhovateľky, výpismi
z knihy narodených obce Cernina a verejnej vyhlášky.3. Dňa 24.7.2023 súd vydal verejnú vyhlášku, v ktorej vyzval každého, kto vie o E. F., nar. X.X.XXXX
v G., aby sa v lehote jedného roka odo vyvesenia tejto vyhlášky na úradnej tabuli súdu a od zverejnenia
na webovom sídle súdu, t. j. odo dňa 25.7.2023 prihlásil, resp. podal správu na tunajší súd alebo

procesnému opatrovníkovi. Uvedenú vyhlášku súd zverejnil na úradnej tabuli a na webovej stránke. V
stanovenej lehote súd neobdŕžal žiadnu správu.

4. Podľa § 7 ods. 1, 2 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno

preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možnou súdiť, že
už nežije.

5. Podľa § 225 ods. 1, 2, 3 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve tohto, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil

do jedného roka. Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal
súdu alebo procesnému opatrovníkovi. Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a
poučenie o tom, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

6. Podľa § 228 ods. 1, 2 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti

pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. Vo výroku rozsudku súd
uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba
pravdepodobne neprežila.

7.Legitimácianapodanienávrhunazačatiekonaniaovyhláseniezamŕtvehojedeterminovanáprávnym

záujmomnaveci,tedanavyhlásenífyzickejosobyzamŕtvu(svýnimkouprípadu,kedysúdmôževyhlásiť
osobu za mŕtvu aj bez návrhu, ak je isté, že fyzická osoba nežije - napr. letecké katastrofy a
pod.). Právny záujem je iba taký záujem, s ktorým spája právny poriadok určité práva, a ktoré by určitá
osoba nemohla realizovať bez toho, aby fyzická osoba bola vyhlásená za mŕtvu. V okolnostiach
konkrétnej veci môžu mať právny záujem napríklad aj potenciálni dedičia, ktorí majú záujem na ochrane

a užívaní majetku a pod.

SK-6Ps/4/2023
-3-

8. Z vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne preukázané, že E. F., nar. X.X.XXXX v Cernine by
mal v súčasnosti 130 rokov, teda možno usúdiť, že v súčasnosti už nežije, preto súd dospel k záveru,
že návrh je dôvodný a vyhlásil E. F., nar. X.X.XXXX za mŕtveho tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto
rozsudku.

9. Pokiaľ ide o určenie dňa jeho predpokladanej smrti, v zmysle súdnej praxe sa obvykle ako tento deň
určí deň nasledujúci po dni, kedy osoba bola naposledy videná, resp. deň, keď sa začalo konanie o
vyhláseniezamŕtveho.Znávrhunavrhovateľkyvyplýva,žeposlednáinformácia,ktoroudisponujerodina
navrhovateľky o E. F. je tá, že zomrel dňa XX.X.XXXX. Žiadne ďalšie informácie o ňom navrhovateľka

ani jej rodina už nedostali, preto súd určil za deň jeho predpokladanej smrti deň 13.4.1958. Vzhľadom
na uvedené, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto rozsudku.

10. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

11. Súd v súlade s ustanovením § 52 CMP rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo výroku
III. tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.1
CSP)

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.
SK-6Ps/4/2023
-4-

Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 62 ods. 3 CMP, ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody
nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.