Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/27/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124011140
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124011140.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

A. B., stíhaného pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s použitím § 139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom C. XXX,

sa uznáva vinným, že:

dňa 14.03.2024 o 19.30 hod. v obci Závada, okres Topoľčany, v pohostinstve s názvom „Hostinec
u Gazdu“, po predchádzajúcom nedorozumení pristúpil ku v tom čase za stolom sediacemu
poškodenému D. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorého udrel rukou do oblasti nosa a následne do vlasatej
časti hlavy, čím poškodenému D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, spôsobil zranenie pomliaždenie

mäkkých tkanív hlavy – tváre bez prejavov vegetatívnej symptomatológie s krvnými výronmi v oblasti
oboch očí viac vľavo, zlomeninu nosových kostí bez posunu kostných úlomkov s dobou liečenia od
14.03.2024 do cca 28.03.2024, počas ktorej doby bol poškodený obmedzený v obvyklom spôsobe
života,

teda:
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal taký čin na chránenej osobe – osobe vyššieho veku,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

tým spáchal:
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s použitím §
139 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364
odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 156 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 54
Trestného zákona úhrnný trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do

1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 3 písmeno f) Trestného zákona mu súd
ukladá na dobu 1(jeden) rok od nariadenia výkonu trestu povinnej práce obmedzenie spočívajúce
v zákaze kontaktu s osobou poškodeného D. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, v akejkoľvek forme,

vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby alebo inými obdobnými
prostriedkami.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného D. E. nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, s jeho
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a je adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného
poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak

Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- b) odpor bol vzatý späť ,dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.