Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/105/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624202714
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624202714.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLučenecpredsudcomJUDr.LuciouŠupenovouvovecistarostlivostiomaloletédieťa:A.B.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. Reedukačné centrum, C. D. XXXX, XXX XX C. D., zast. kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš, dieťa rodičov: matka E. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom: G. X/XX, XXX XX D. - H., t. č. bytom: I. – D. – J. XX K., XXX XX L. H. M., N., štátna občianka SR,
a otec A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: G. X/XX, XXX XX D. - H., t. č. bytom: I. – D. – J. XX K.,

XXX XX L. H. M., Nemecko, štátny občan SR, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec
o zmenu zariadenia na výkon ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec, č.k. 15P/22/2022-211 zo dňa
24.05.2023 v časti o určenie zariadenia výkonu ústavnej starostlivosti tak, že ústavná starostlivosť
nad maloletým dieťaťom A. B., nar. XX.XX.XXXX sa bude vykonávať v Reedukačnom
centre C. D. XXXX, XXX XX C. D..

II. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, podľa
osobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na účet Reedukačného
centra C. D. XXXX, XXX XX C. D..

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným

vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa, podľa osobitného zákona vždy mesačne vopred do 20. dňa, toho ktorého mesiaca na
účet Reedukačného centra C. D. XXXX, XXX XX C. D..

IV. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k.
5P/105/2024-15 zo dňa 03.06.2024.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec sa svojim návrhom o nariadenie neodkladného
opatrenia a o zmenu zariadenia doručenom tunajšiemu súdu dňa 28.05.2024 domáhal ponechania
maloletého dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX v ústavnej starostlivosti nariadeným uznesením Okresného
súdu Lučenec, č.k. 6P/55/2021-21 zo dňa 02.09.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2021.
Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 15P/22/2022-211

zo dňa 24.05.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.08.2023 súd
zmenil uznesenie Okresného súdu Lučenec, č. k. 6P/55/2021-21 zo dňa 02.09.2021, právoplatné a
vykonateľné dňa 04.10.2021 v časti určenia zariadenia pre výkon ústavnej starostlivosti tak, že ústavnástarostlivosť nad maloletým A. B. sa bude od 01.09.2023 vykonávať v Reedukačnom centre O. XXX/X,
L.. Maloletý bol umiestnený do Reedukačného centra Bystričany dňa 31.08.2023.
Dňa24.05.2024bolaúradudoručenázReedukačnéhocentraBystričanyžiadosť–odpoveďovyjadrenie

k umiestneniu detí z Reedukačného centra Bystričany do Reedukačného centra v zriaďovateľskej
pôsobnosti RÚŠS v Bratislave. Reedukačné centrum C. D. má k
žiadanému ukončeniu prevádzky Reedukačného centra Bystričany k 30.06.2024 po vyradení zo siete
spolu 8 voľných miest, ktoré môžu ponúknuť na riešenie spôsobu zabezpečenia výchovy a vzdelávania
detí po zrušení Reedukačného centra Bystričany. Regionálny úrad v súlade s uvedeným vyjadril svoj

súhlas s umiestnením 8 detí z Reedukačného centra Bystričany do Reedukačného
centra C. D., a to od 01.07.2024.
Zo správy Reedukačného centra Bystričany zo dňa 20.05.2024 má súd za preukázané, že maloletý A.
nastúpil do ich zariadenia dňa 31.08.2023 z Reedukačného centra Mlynky – Biele Vody. Má nariadenú
ústavnú starostlivosť rozsudkom Okresného súdu v Lučenci, č.k. 15P/22/2022. Ústavná starostlivosť
bola nariadená z dôvodu porúch správania a zneužívania návykových látok. Dieťa bolo v minulosti

umiestnené v Centre pre deti a rodiny P., následne v Reedukačnom centre Mlynky – Biele Vody,
kde bol umiestnený na základe výchovného opatrenia, ktoré bolo nariadené z dôvodu opakovaných
výchovných problémov. Následne bol umiestnený do ich zariadenia. Rodina dieťaťa je monitorovaná
na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny od roku 2013. Pochádza z úplnej rodiny, má 5 súrodencov,
z ktorých dvaja sú umiestnený v O. P.. Rodičia sa dlhodobejšie zdržiavajú v Spolkovej republike

Nemecko. Starostlivosť o dieťa nezvládli. Po príchode do ich zariadenia sa na režim a podmienky
v zariadení adaptoval pomerne rýchlo a bez väčších problémov. Bol zaradený na Odborné učilište
Bystričany – Chalmová do rekvalifikačného kurzu, ktorý za riadneho priebehu ukončí osvedčením v júni
2024. Jedná sa o dieťa so špeciálnymi výchovno – vzdelávacími potrebami. Jeho výsledky v škole sú
dobré. Zodpovedajú jeho rozumovým schopnostiam. Počas vyučovania sa zapája do všetkých činností.

Jedosťprispôsobivý.Problémomakonfliktomsasnažívyhýbaťvmaximálnejmiere.Kontaktyvkolektíve
nadväzujeprimerane.Vzáťažovýchsituáciáchreagujeimpulzívne.Jeľahkoovplyvniteľnýsvojimokolím.
A. bol doma na dovolenke počas zimných prázdnin u svojej starej mamy. Z dovolenky sa na čas vrátil
do zariadenia. Dňa 21.03.2024 maloletého navštívili kurátorky v zariadení. V ten istý deň po návšteve
sa dopustil úteku. Dňa 25.03.2024 bol políciou zadržaný a privezený zamestnancami Reedukačného

centra Bystričany späť do zariadenia. Jeho útek bol pre nich prekvapením, nakoľko z dovolenky sa vrátil
načas a nič nenasvedčovalo tomu, že by pomýšľal na útek. Po úteku bol dosť psychicky rozladený,
nakoľko nečakal, že ho policajti chytia a bolo tam podozrenie aj zo zneužívania návykových látok počas
úteku. Rodičia a aj starí rodičia sa o neho zaujímajú telefonicky. V zariadení ho jedenkrát navštívili starí
rodičia, aj rodičia. Hygienické návyky má osvojené. Jeho zdravotný stav je dobrý. (č.l. 4 spisu)

2. Okresný súd Lučenec uznesením, č.k. 5P/105/2024-15 zo dňa 03.06.2024 nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým Reedukačnému centru Bystričany uložil povinnosť odovzdať maloleté dieťa A. B., nar.
XX.XX.XXXXdostarostlivostiReedukačnéhocentra,VeľkéLevárezasúčinnostiÚraduprácesociálnych
vecí a rodiny Veľký Krtíš. (č.l. 15 - 18 spisu)

3. Z lustrácie Úradu geodézie, kartografia katastra SR v rozsahu celého územia SR, vytvorené cez portál
elektronických služieb katastra nehnuteľností má súd za preukázané, že rodičia maloletého dieťaťa nie
sú vlastníkmi nehnuteľnosti na území SR. (č.l. 32-33 spisu)
4. Z lustrácie v evidencii vozidiel ORPZ v Lučenci, okresným dopravným inšpektorátom zo dňa
04.06.2024 má súd za preukázané, že rodičia nie sú vlastníkmi osobného motorového vozidla. (č.l.

44-46 spisu)
5. Z odpovede ÚPSVaR Lučenec zo dňa 06.06.2024 má súd za preukázané, že rodičia maloletého
dieťaťa nepoberajú žiadne dávky vyplácané úradom, sú povinnými osobami na
náhradnom výživnom – náhradná starostlivosť od 01.10.2022 do trvá. (č.l. 50 spisu)
6. Z odpovede ÚPSVaR Lučenec zo dňa 06.06.2024 má súd za preukázané, že rodičia ku dňu podania

správy nie sú vedení v evidencii uchádzačov o zamestnanie vedenej úradom. (č.l. 54 spisu)
7. Z odpovede Sociálnej poisťovne zo dňa 06.06.2024 má súd za preukázané, že rodičia maloletého
dieťaťa sa nenachádzajú v registri poistencov a sporiteľov starobného dôchodkového sporenia vedenom
sociálnou poisťovňou a nie sú poberateľmi dávok sociálneho poistenia. (č.l. 57 spisu)
8. Z oznámenia ÚPSVaR Lučenec zo dňa 05.06.2024 má súd za preukázané, že dňa 05.06.2024

ÚPSVaR Lučenec chcel vykonať sociálne šetrenie u rodičov maloletého dieťaťa A. B. na adrese D. –
H., G. X. Na uvedenej adrese sa nachádza neobývaný opustený rodinný dom.
ÚPSVaR Lučenec kontaktoval dňa 05.04.2024 telefonicky starú matku maloletého dieťaťa, ktorá uviedla,že rodičia maloletého dieťaťa bývajú v Spolkovej republike Nemecko, ale bližšiu adresu nevedela uviesť.
(č.l. 62 spisu)
9.ZpísomnéhoHláseniaoprepusteníazmenáchzodňa06.06.2024másúdzapreukázané,žemaloleté

dieťa bolo preradené dňa 06.06.2024 na základe neodkladného opatrenia Okresného súdu Lučenec,
č.k. 5P/105/2024 do Reedukačného centra Veľké Leváre z Reedukačného centra
Bystričany, kde získal osvedčenie v odbore poľnoshospodárska výroba so zameraním na záhradnícke
práce. (č.l. 68 spisu)
10. Podľa § 54 ods. 2 ZoR, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak

je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej
osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a a/ dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť
do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b/ rodičia dieťaťa nežijú, alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka, c/uložené výchovné
opatrenie podľa § 37 ods.3 ZoR neviedlo k náprave alebo d/ rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu
rodičovských práv.

11. Podľa § 54 ods. 3 ZoR, za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

12. Podľa § 54 ods. 5 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne
označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a

označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a
iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných
a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

13. Podľa § 81 ods. 1 ZoR, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej

starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej
výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať
maloletému dieťaťu výživné.

14. Podľa § 81 ods. 2 ZoR, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží

rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné
poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa
prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo
vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania
týchto nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

15. Podľa § 62 ods. 1 ZoR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 ZoR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 3 ZoR, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa

osobitného zákona.

18. Podľa § 62 ods. 5 ZoR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 75 ods. 1 ZoR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,

ktoré povinný na seba berie.

20. Podľa § 76 ods. 1 ZoR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné
vždy na mesiac dopredu.21. Podľa § 55 ods. 1 ZoR, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej
dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou

a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

22. Súd na základe vykonaného dokazovania návrhu ÚPSVaR Lučenec vyhovel a zmenil zariadenie,
v ktorom sa bude realizovať ústavná starostlivosť nad maloletým A. B., nar. XX.XX.XXXX, a to
v Reedukačnom centre C. D., z dôvodu ukončenia prevádzky Reedukačného centra

Bystričany ku dňu 30.06.2024.
Zmenou zariadenia nariadenej ústavnej starostlivosti rodičom nezaniká zákonná vyživovacia povinnosť
voči maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia majú
vyživovaciu povinnosť ešte voči ďalším štyrom maloletým deťom. Súd na základe vyššie uvedeného
ponechal výživné na maloleté dieťa v minimálnej výške v súlade s § 62 ods. 3 ZoR. Súd v súlade s
§ 81 ods. 2 ZoR, uložil rodičom povinnosť poukazovať výživné zariadeniu, v ktorom sa bude naďalej

realizovať ústavná starostlivosť, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené, t.j. M. O. C. D..

23. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniev lehote 15dníododňa doručeniapísomnéhovyhotovenia
rozsudku prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský
súd Banská Bystrica.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

Podľa § 359 Civilného sporového poriadku, odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo

veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Podľa § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne, alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové

tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa§64Civilnéhomimosporovéhoporiadku,zmenanávrhunazačatiekonaniajevodvolacomkonaní
prípustná.

Podľa § 44 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá

povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,

e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.