Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, August 15, 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200205
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200205.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E., F. G.
XX, vo veci zmeny opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony: F. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. D. E., F. G. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh navrhovateľa zo dňa 15.01.2024 o d m i e t a .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.01.2024, ktorý by podľa svojho
obsahu mohol byť návrhom na zmenu opatrovníka pozbaveného spôsobilosti na právne úkony domáhal
zmeny opatrovníctva pre svojho syna F. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E., F. G. XX.

2. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 7Ps/2/2024 -23 zo dňa 16.05.2024, ktoré bolo
navrhovateľovi doručené dňa 14.06.2024, bol navrhovateľ vyzvaný, aby v lehote 10 dní doplnil svoj
návrh v zmysle § 129 ods.1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1,2
Civilného mimosporového poriadku, a to, aby doplnil skutočnosti preukazujúce, že syn navrhovateľa A.
B., nar. XX.XX.XXXX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, a teda predložil rozsudok, ktorým
súd rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony F. B., nar. XX.XX.XXXX a uznesenie, ktorým

súd ustanovil opatrovníka H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX pre opatrovanca F. B., nar.
XX.XX.XXXX, keďže v predloženom návrhu na zmenu opatrovníka pre syna F. B., nar. XX.XX.XXXX
absentovali listiny preukazujúce skutočnosť, že by bol jeho syn F. B. pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, a taktiež súd šetrením a opakovanými lustráciami nezistil skutočnosť, že by sa F. B. nachádzal
v zoznamoch obmedzených a pozbavených osôb.

3. Navrhovateľ bol zároveň poučený Uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.: 7Ps/2/2024 -23
zodňa16.05.2024,ktorébolonavrhovateľovidoručenédňa14.06.2024,žeakvstanovenejlehote10dní
svoj návrh nedoplní alebo neopraví, nebude možné pre vyššie uvedené nedostatky v konaní pokračovať
a súd jeho podanie odmietne.

4. Podľa § 127 ods.1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné

náležitosti, v podaní sa uvedie: a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo
sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho
sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto

podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.6. Podľa § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie
odmietnuť.

7. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní
pokračovať.

8. V danom prípade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia z dôvodov, že
návrh navrhovateľa zo dňa 15.01.2024 nebol kvalifikovane doplnený, a to doplnením skutočnosti, ktoré
by preukázali, že syn navrhovateľa A. B., nar. XX.XX.XXXX bol pozbavený spôsobilosti na právne
úkony, a teda nepredložil rozsudok, ktorým súd rozhodol o pozbavení spôsobilosti na právne úkony F.
B., nar. XX.XX.XXXX a uznesenie, ktorým súd ustanovil opatrovníka H. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX pre opatrovanca F. B., nar. XX.XX.XXXX. Bolo potrebné návrh riadne odôvodniť a uviesť

rozhodujúce skutočnosti s pripojením potrebných listín, ktoré odôvodňujú potrebu zmeny opatrovníctva,
z dôvodu čoho súd podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1,2
Civilného mimosporového poriadku návrh navrhovateľa odmietol.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 Civilného mimosporového

poriadku tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich nárok.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní

možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.