Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 2, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012515
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012515.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová dňa 2. júla 2024 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. B. XX, E.
C. – E.,

uznáva sa za vinného, že

dňa 17. 10. 2023 v čase o 00:45 hod. viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom
požitia návykovej látky, motorové vozidlo značky F. F., ev. č: C., v C. po ul. Baltickej, kde bol spozorovaný
a zastavený policajnou hliadkou 00 PZ Košice - Nad jazerom, u ktorej vodič spôsobom jazdy vzbudil
podozrenie, že je vodič pod vplyvom alkohole alebo pod vplyvom iných omamných a psychotropných
látok, pričom mu taktiež nesvietili zadné svetlá a mal puknuté čelné sklo, pričom bol po zastavení
podrobený kontrole, ^ rámci ktorej bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti
alkoholu v dychu, s čím súhlasil, avšak dychová skúška bola negatívna, no nakoľko vodič počas kontroly

javil známky požitia omamných a psychotropných látok bol hliadkou 00 PZ Košice - Nad jazerom
vyzvanýkodberubiologickéhomateriáluzaúčelomtoxikologickéhovyšetrenia,sčímsúhlasilanásledne
bol vodič dňa 17.10.2023 v čase o 02:30 hod. podrobený odberu biologického materiálu a to krvi
a moču v UNLP Košice, z ktorého bola toxikologickým vyšetrením č. 1141/2023, Úradu pre dohľad
nad zdravotnou starostlivosťou SLAPA, Ipeľská č. 1, Košice, zistená u vodiča pozitívna prítomnosť
na látky Metamfetamín a Amfetamín, ktorých presná hodnota bola stanovená v znaleckom posudku z
odboru toxikológia č. 91/2023 a to Metamfetamín v hodnote 154,79 ng/ml a Amfetamín v hodnote 16,27
ng/ml, kde boli v rámci predmetného znaleckého posudku hodnoty Metamfetamínu zhodnotené ako

stav vylučujúci spôsobilosť na vedenie motorového vozidla, čím sa vodič stal podozrivým z porušenia
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d) zákona Národnej rady SR číslo 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, § 42 odsek 1, § 38 odsek 2 Trestného zákona (§ 36 písmeno

l/ Trestného zákona) súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá. Podľa §
50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste uložený Trestným rozkazom Mestského súdu
Košice sp. zn. 0T/126/2024 zo dňa 28.3.2024, právoplatný dňa 28.3.2024, ktorým mu bol podľa § 348
ods. 1 Trestného zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom
výkonu trestu na skúšobnú dobu vo výmere 12 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 12 mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel na dobu 24 (dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.