Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by Mgr. Lívia Gombárová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 1T/46/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424010465
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424010465.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 14.8.2024 takto
r o z h o d o l :
Obvinený A. B., nar. X.X.XXXX v C. D., trvale bytom E.,
F. C. XXX/X
je v i n n ý , ž e
v bode 1.
dňa 11. júna 2023 v čase o 18:23:40 hod. UTC (koordinovaný svetový čas)
v obci E., F. C. G. XXX/X, v byte, prostredníctvom svojho mobilného telefónu
značky Apple, typu iPhone 11, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX vystupujúc pod užívateľským
menom „A. B.“ s identifikátorom účtu používateľa XXXXXXXXXXXXXXX, z IP
adresy XXX.XX.XX.XXX, poslal formou individuálnej správy prostredníctvom aplikácie
Messenger inému užívateľovi služby H. vystupujúcemu pod užívateľským menom „I. J.“
s identifikátorom účtu používateľa XXXXXXXXXXXXXXX videozáznam s označením súboru
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXXXXXXXX_XXXXXXXXXXXXXXXXXXX_X.XXX,
v prílohe označený ako XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, na ktorom bola vyobrazená
obnažená maloletá osoba ženského pohlavia vo veku najviac 10 rokov, ktorej v polohe zozadu prikladá
dospelá osoba mužského pohlavia svoj stoporený penis k jej análnemu otvoru,
v bode 2.
po tom, čo v presne nezistenom čase, pravdepodobne dňa 6. júna 2023 v čase o 18:05:07 hod.
UTC (koordinovaný svetový čas) v obci E., F. C. G. XXX/X, v byte, uložil do svojho mobilného
telefónu značky Apple, typu iPhone 11, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX videosúbor v dĺžke trvania sedem
sekúnd s označením XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.XXX, resp. MD5: B., na ktorom
bola vyobrazená maloletá osoba ženského pohlavia vo veku najviac osem rokov, ktorá si vkladá do
úst stoporený penis dospelého muža, uvedený videozáznam prechovával v tomto mobilnom telefóne
na presne nezistených miestach až do 12. októbra 2023 do 09.35 hod., kedy svoj mobilný telefón
dobrovoľne vydal na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Nových Zámkoch,
t e d a
v bode 1.
- inak rozširoval detskú pornografiu,v bode 2.
- prechovával detskú pornografiu,
t ý m s p á c h a l
v bode 1.
- prečin rozširovania detskej pornografie podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona,
v bode 2.
- prečin prechovávania detskej pornografie a účasti na detskom pornografickom predstavení podľa §
370 odsek 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 369 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno j) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti
podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá a určuje
skúšobná doba 2 (dva) roky.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks mobilný telefón značky iPhone 11 Pro Max, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý sa nachádza na
Okresnom riaditeľstve PZ, Odbore kriminálnej polície Nové Zámky a je zaevidovaná v knihe zaistených
vecí pod č. k. ORP-529/1-VYS-NZ-2023.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1
písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného
konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým
nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby
podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.