Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 12, 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/37/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123468673
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123468673.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou Mgr. Lenkou Kvasnicovou v právnej veci žalobcu A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, B. D., zastúpeného JUDr. Natáliou Šramelovou, advokátkou so
sídlom Pri smaltovni 4, Bratislava, proti žalovanému A. E. - F. G., H. X, I., J. XXXXXXXX, o zaplatenie
1.750 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1.750,- EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročnezosumy1.750,-EURod14.12.2023dozaplatenia,atodo15dníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých

výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1.750 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 1.750 eur od 14.12.2023 do zaplatenia. Súčasne žiadal aj
náhradu trov konania.

2. Súd uznesením č. k. 18C/37/2024-104 zo dňa 06.06.2024 vyzval žalovaného, aby sa písomne vyjadril
k podanej žalobe a ak uplatnený nárok neuzná, aby uviedol vo svojom vyjadrení rozhodujúce skutočnosti
na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.

V uznesení bol žalovaný poučený o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti
vydania rozsudku pre zmeškanie. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručené dňa 14.06.2024.
Žalovaný sa k žalobe v zmysle uznesenia nevyjadril.

3.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP"),súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

4. S poukazom na uvedené za splnenia zákonom stanovených podmienok pre vydanie rozsudku

pre zmeškanie, keď sa žalovaný k žalobe na základe výzvy uznesením č. k. 18C/37/2024-104 zo
dňa 06.06.2024 nevyjadril, pričom uznesenie mu bolo riadne doručené a bol poučený o následkoch
nesplnenia si povinnosti uloženej mu predmetným uznesením vrátane možnosti vydania rozsudku prezmeškanie, rozhodol súd v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením a žalobe v celom rozsahu
vyhovel.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6. V danom prípade mal vo veci plný úspech žalobca, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100 %, pričom o výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku
samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia, a to v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v
Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 132 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),

môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.