Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 77P/74/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124206333
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124206333.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
v konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa
rodičov, matky: B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. C. XXX, a otca: A. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia – nariadenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd Uznesením č.k. 77P/74/2024-14 zo dňa 17.05.2024 začal bez návrhu konanie
o nariadenie neodkladného opatrenia – nariadenie výchovného opatrenia vo veci starostlivosti súdu
o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX.
2. Okresný súd Trenčín vydal neodkladné opatrenie Uznesenie č.k. 77PPOm/4/2024-7 zo dňa
31.05.2024, ktorým rozhodol nasledovne: „I. Nariaďuje sa neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:
„Maloletý A. B., nar. XX.XX.XXXX sa dočasne zveruje do starostlivosti F. E. G. H. I. E., E. XX, a
to najdlhšie na dobu šesť mesiacov. II. Súd nariaďuje výkon tohto neodkladného opatrenia. III. Súd
vyzýva matku B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. C. XXX, aby maloletého A. odovzdala ihneď
do starostlivosti F. E. G. H. I. E., E. XX, a to v spolupráci s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Mesto nad Váhom. Súd matku detí zároveň upozorňuje na následky nepodrobenia sa tomuto
rozhodnutiu, najmä: a) možnosť súdu na návrh zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti o dieťa podľa
osobitného predpisu, b) možnosť súdu podľa § 383 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. rozhodnúť o tom, že
príslušný štátny orgán zastaví výplatu rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu
alebo zastaví výplatu prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného
predpisu, c) skutočnosť, že trovy výkonu rozhodnutia môže podľa § 373 zákona č. 161/2015 Z.z. v
spojení s § 54 a 55 tohto zákona znášať povinný, d) skutočnosť, že ak výzva na plnenie podľa § 379 ods.
1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. zostane bezvýsledná, súd je oprávnený podľa § 382 tohto zákona uložiť
povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie, pokutu v ustanovenej výške (do 1.000,-Eur), a že túto
pokutu možno uložiť aj opakovane, e) skutočnosť, že marenie výkonu rozhodnutia súdu alebo súdom
schválenej dohody o výchove maloletých detí je trestným činom, za ktorý hrozí trest odňatia slobody vo
výmere jeden až päť rokov (§ 349 Trestného zákona). IV. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené
Uznesením Okresného súdu Trenčín č.k. 77P/78/2024-16 zo dňa 30.05.2024.“
3. Podľa § 23 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie
zastaví, ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.4. S poukazom na vydané neodkladné opatrenie č.k. 77PPOm/4/2024-7 zo dňa 31.05.2024, ktorým bola
upravená neodkladná starostlivosť o maloleté dieťa, odpadol dôvod, pre ktoré bolo konanie začaté, preto
súd predmetné konanie zastavil.
5. Výrok o trovách konania je v súlade s § 52 CMP v zmysle ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 59 CMP).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.