Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, June 25, 2024

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/55/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218209158
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2024:7218209158.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudcov
JUDr. Martina Kolesára a JUDr. Borisa Brondoša v spore žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,
D. X, proti žalovanej: E. F., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. X, o neúčinnosť právneho úkonu, o odvolaní
žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Košice II zo dňa 10.2.2022, č.k. 29C/51/2018-47

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II (ďalej len „súd prvej inštancie“ alebo „súd“) uznesením zo dňa 10.2.2022, č.k.
29C/51/2018-47 (ďalej len „uznesenie“) uložil žalovanej E. F., nar. XX.X.XXXX, D. X, C., poriadkovú
pokutu vo výške 100,- €, ktorú bola povinná zaplatiť do 15 dní od právoplatnosti uznesenia na účet
Okresného súdu Košice II.

2. Proti tomuto uzneseniu podala včas žalovaná odvolanie, v ktorom žiadala o prekontrolovanie celej
situácie a zmenu poriadkovej pokuty. Uviedla, že je to čiastka, ktorou nedisponuje. V závere odvolania
zdôraznila, že svojím konaním zámerne neporušila a nesťažila postup súdneho konania, nakoľko stačilo
pojednávanie odročiť na termín, kedy bude zdravá.

3.KrajskýsúdvKošiciachakoodvolacísúd(§34zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok/ďalej

len „CSP“/) skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého uznesenia, zaoberal sa otázkou
prípustnosti odvolania žalovanej proti tomuto uzneseniu a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné
odmietnuť.

4. Podľa § 355 ods. 2 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

5. Podľa § 357 CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o: a) zastavení konania,
b) odmietnutí podania vo veci samej, c) odmietnutí žaloby na obnovu konania, d) návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, e) zrušení neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia podľa § 334 a § 335 ods. 1, f) návrhu na opravu chýb v písaní a počítaní
a iných zrejmých nesprávnosti, okrem odôvodnenia, g) zamietnutí návrhu na doplnenie rozsudku,

h) zamietnutí návrhu na zrušenie rozsudku pre zmeškanie, i) návrhu na predbežnú vykonateľnosť
rozsudku, j) odklade vykonateľnosti rozhodnutia, k) povinnosti zložiť zábezpeku vo veciach práva
duševného vlastníctva, l) zabezpečení dôkazného prostriedku, m) nároku na náhradu trov konania, n)
prerušení konania podľa § 162 ods. 1 písm. a) a § 164, o) návrhu na uznanie cudzieho rozhodnutia, o
návrhu na vyhlásenie vykonateľnosti cudzieho rozhodnutia a vo veciach výkonu rozhodnutia.

6. S účinnosťou od 1. júla 2016, kedy nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok, bola zmenená
koncepcia prípustnosti odvolania proti uzneseniu. Proti tejto forme súdneho rozhodnutia (uznesenie) vzásade odvolanie prípustné nie je. Pripúšťa sa len v tých prípadoch, ktoré sú taxatívne vymedzené v §
357 CSP; v iných prípadoch odvolanie proti uzneseniu nie je prípustné.

7. Podľa § 386 písm. c) CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Napadnuté uznesenie, ktorým súd prvej inštancie uložil žalovanej poriadkovú pokutu, celkom
nepochybne nepatrí medzi uznesenia vymenované v § 357 CSP, proti ktorým je odvolanie prípustné.

Vzhľadom na uvedené odvolací súd odvolanie žalovanej ako neprípustné podľa § 386 písm. c) CSP
odmietol.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.