Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: BR-2Er/1966/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6399898756
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kovalčíková, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6399898756.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, v exekučnej veci oprávneného INKASO Pohľadávok,
spol. s r. o., IČO: 36 039 039, so sídlom Vranov nad Topľou, Hronského 2712, proti povinnej A. B., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom C., D. XX, o vymoženie povinnosti zaplatiť 66,39 Eur s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom, Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Horná 23,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že ku dňu 17. 12. 2022 došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á nárok na náhradu paušálnych trov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 004778* zo dňa 20. 12. 1999 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie a vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 66,39 Eur na základe

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. 1Ro 4690/97 zo dňa 23. 11.
1997, právoplatný a vykonateľný 22. 12. 1997. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené
dňa 12. 01. 2000.

2. Okresný súd Brezno uznesením, č.k. 2Er/1966/1999-28 zo dňa 05. 01. 2009 pripustil zámenu
účastníka na strane oprávneného a to tak, aby namiesto oprávneného - Allianz - Slovenská poisťovňa, a.

s. vstúpil do konania oprávnený INKASO Pohľadávok, spol. s r. o.. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 28. 01. 2009.

3. Okresný súd Brezno uznesením, č.k. 2Er/1966/1999-54 zo dňa 02. 05. 2023 zrušil upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zo dňa 15. 02. 2023 z dôvodu existencie výnimky brániacej zastaveniu
exekúcie v zmysle zákona č. 233/2019 Z. z., a to preukázanie výťažkov v exekúcii v rozhodnom období

v minimálnom rozsahu 15,- Eur.

4. Výzvami zo dňa 15. 05. 2024 a zo dňa 01. 07. 2024 súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 30
dní od doručenia výziev oznámil, v akom štádiu sa nachádza exekučné konanie, nakoľko ide o starú
exekúciu a doposiaľ súdu nebolo doručené upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Zároveň bol
požiadaný,akniejemožnévydaťupovedomenie,abypreukázallistinnýmidôkazmiexistenciuabsolútnej

alebo relatívnej výnimky v zmysle ZoUNEK, ktorá bráni vydaniu upovedomenia.

5. Súdny exekútor na výzvy súdu žiadnym spôsobom nereagoval.

6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len
"ZoUNEK") tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017

a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len -"exekučné konanie") a osobitosti
postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len "opätovný návrh").7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

9. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o

a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,

d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15,- eur,

g) starú exekúciu, v ktorej je povinný ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak

§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

11. Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť rozhoduje o odklade
starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený alebo je stará
exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia doby, na

ktorú je stará exekúcia odložená.

12. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,

b) zastavení starej exekúcie,
c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,

f) schválení príklepu,
g) schválení rozvrhu výťažku.

13. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK, ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti
tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od

nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

16. Podľa Čl. IV ZoUNEK, tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2020.17. Podľa § 10 ods. 2 ZoUNEK, podľa § 7 ods. 3 a § 8 ods. 2 koná a rozhoduje na
základe poverenia sudcu vyšší súdny úradník. Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je prípustná
sťažnosť.

18. V danej veci sa jedná o tzv. "starú exekúciu" začatú pred 1. aprílom 2017, v ktorej bolo poverenie na
vykonanie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi dňa 10. 01. 2000.

19. V súvislosti s nadobudnutím účinnosti ZoUNEK, podľa ktorého k zastaveniu "starej exekúcie",

ak nejde o absolútnu alebo relatívnu výnimku, dochádza priamo zo zákona, t. j. vznikom dôvodu
predpokladaného zákonom, súd preskúmal, či neboli naplnené aj iné predpoklady zastavenia "starej
exekúcie" podľa príslušných ustanovení tohto zákona. Je totiž zrejmé, že "stará exekúcia" sa zastavuje
hneď ako sú splnené predpoklady pre jej zastavenie podľa ZoUNEK.

20. Po preskúmaní súdneho spisu má súd za to, že v tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie ex lege

v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK.

21. Súd je toho názoru, že v danom prípade došlo k naplneniu relatívnej prekážky resp. výnimky v
zastavení starej exekúcie v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK, no iba ku dňu 01. 01. 2020. Z úhrad
oznámených exekútorom a z predloženého výpisu jednoznačne vyplynulo, že za obdobie od 01. 07.

2018 do dňa 31. 12. 2019 a neskôr bol v exekúcií dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15,- Eur. Z dokladu
predloženého súdnym exekútorom vyplýva, že v exekúcii boli realizované čiastočné úhrady dňa 27. 12.
2019 vo výške 15,- Eur a dňa 17. 06. 2021 vo výške 15,- Eur. V uvedenej exekúcii teda bola naplnená
uvedenázákonnávýnimka,ževposledných18mesiacochspätneodnadobudnutiaúčinnostiuvedeného
zákona bol dosiahnutý výťažok aspoň vo výške 15,- Eur.

22. Súd zároveň má za to, že existenciu zákonnej výnimky v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK ku
dňu 01. 01. 2020 (ku dňu nadobudnutia účinnosti ZoUNEK) jednoznačne považuje za relatívnu a nie
za absolútnu. Ak ku dňu uplynutia rozhodnej doby táto výnimka existuje, tak je zrejmé, že k zastaveniu
exekúcie nemôže dôjsť. Existencia takejto výnimky ku dňu 01. 01. 2020 však neznamená, že táto

exekúcia už nikdy nemôže byť zastavená ex lege uplynutím rozhodnej doby. To by sa priečilo logickému
výkladu predmetného zákonného ustanovenia, ale hlavne teleologickému výkladu celej predmetnej
zákonnej normy, ktorej účelom je bezpochyby postupné zastavovanie všetkých "starých" exekúcií. Je
preto podľa názoru súdu úplne logické, že ZoUNEK predpokladá kumulatívne splnenie podmienok na
zastavenie starej exekúcie, a to jednak uplynutie rozhodnej doby a jednak neexistenciu čiastočného

výťažku vo výške aspoň 15 € za posledných 18 mesiacov spätne odo dňa, kedy sú prvýkrát splnené
obe tieto podmienky. K zastaveniu exekúcie teda v tomto prípade však ex lege došlo, a to po uplynutí
18 mesiacov od poslednej platby povinného. Táto bola vykonaná dňa 17. 06. 2021 vo výške 15,-Eur.

23. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené argumenty má súd za preukázané, že v danom prípade došlo

ku dňu 17. 12. 2022 k zastaveniu exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, a nakoľko súdny
exekútor ani na výzvu súdu nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie, tak súd v zmysle § 8
ods. 2 ZoUNEK sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa v danom prípade
začalo doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorov, t.j. dňa 08. 12.
1999. Z dôvodu, že sa exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, jedná sa podľa ZoUNEK o starú

exekúciu. Na exekúciu je preto potrebné aplikovať ZoUNEK a zisťovať, či exekúcia nie je zastavená. V
prípade ak boli splnené všetky podmienky, na základe ktorých sa exekúcia podľa ZoUNEK považuje za
zastavenú, súdny exekútor bol povinný zaslať oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

24. Keďže súdny exekútor nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote

do 17. 04. 2023, nemá ani nárok na náhradu paušálnych trov (§ 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK).

25. Pre celistvosť súd dodáva, že podľa § 8 ods. 2 veta druhá ZoUNEK, sa právoplatnosťou tohto
rozhodnutia exekučné konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP).Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný

súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, E. X, B..

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.