Uznesenie – Právo duševného vlastníctva ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 22, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 52Ca/3/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124208633
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124208633.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Slovenský ochranný zväz autorský pre práva k hudobným dielam,
IČO: 00 178 454, so sídlom Rastislavova 914/3, Bratislava - mestská časť Ružinov, právne zast.: AK
Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240 so sídlom Košická 56, Bratislava-Ružinov, proti žalovanému: Róbert
Filko - ROBFIL, IČO: 33 146 306, so sídlom Konvalinková 1488/9, Sečovce, o zaplatenie 155,16 eura
s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.
III. Žalobcovi vracia krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 15,- eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s., so

sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 3.5.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 155,16 eura titulom autorskej odmeny podľa autorského zákona.
2. Podaním doručeným súdu dňa 21.5.2024 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
s odôvodnením, že zo strany žalovaného došlo po podaní žaloby k úhrade dlžnej sumy.

3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie vo veci samej, a preto súd v
súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nebol
podľa zákona potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd vychádzal zo zásady zavinenia, ktorá je
inštitútom procesného práva, preto aj zavinenie je potrebné posudzovať výlučne z procesného hľadiska
vo vzťahu k príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu. Je pritom nesporné,

že späťvzatie žaloby žalobcom je odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý sa zachoval v
zmysle žalobnej požiadavky žalobcu, keď vykonal úhradu celej dlžnej sumy a to po podaní žaloby, preto
súd žalobcovi priznal náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%. O výške náhrady trov
konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

10. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení účinnom od 1.4.2024 (ďalej len zák. č. 71/1992 Zb.) poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. tak, že
súdny poplatok zaplatený žalobcom dňa 17.5.2024 vo výške 25,- eur bol krátený o (najmenej) sumu

10,- eur, teda súd vrátil žalobcovi súdny poplatok v sume 15,- eur spôsobom uvedeným vo výrokovej
časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu (proti I. a II. výroku) možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Mestského súdu Košice (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).