Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 13, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/83/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624010341
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.05.2024, takto

rozhodol :

Obvinený A. A., XX.XX.XXXX, trvale bytom B. C., D. C. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- 09.05. 2024 v čase o 18:46 hod v predajni OD Kaufland na Ulici Dukelských hrdinov 5779 v Lučenci
na predajnej ploche postupne vzal a vložil do nákupného košíka 1ks K. Hranolky 2.5kg v hodnote 4,99,-
€, Eidam syr 3,086kg v hodnote 16,97,-€, 2ks DOMAtat. om 250g v hodnote 3,38,-€, 4ks K. Obal. Syr
230g v hodnote 7,96,-€, 6 ks diabolský šalát 140g v hodnote 5,34,-€, Eidam syr 3,164kg v hodnote
17,40€, Eidam syr 3,172kg v hodnote 17,45€, 1ks termotaška veľká v hodnote 1,19,-€, 4ks Kryšt. Cukor
1kg v hodnote 5,16,-€, 1ks K. Horčica 880g v hodnote 1,89,-€, 3ks Extra špeciál v hodnote 14,97,-€,

1ks Sriracha 455ml v hodnote 4,99,-€, 1ks Benita keč. Jem. 1kg v hodnote 1,79,-€, 2ks Nutella 600g
v hodnote 12,58,-€, 1ks Flambovacia pištoľ v hodnote 16,99,-€, 2ks Redbull 4x0,25l v hodnote 7,98,-€,
2ks Záloha plech. 4pack v hodnote 1,20,-€, 5ks Donut kakao. Krém 75g v hodnote 1,75,-€, 1ks Chlieb
Pastier 1000g v hodnote 2,19,-€, 6ks Coca Cola 2l v hodnote 7,14,-€, 6ks Záloha PET v hodnote 0,90,-
€, všetok tovar v celkovej hodnote 154, 20 ,-€ a bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol
zastavený SBS službou a vyzvaný aby predložil odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne vydal a tento bol v
nepoškodenomstavevrátenýnapredajnúplochu,čímpreKauflandSlovenskárepublikav.o.s.,Trnavská

cesta 41/A, Bratislava, IČO 35790164 nevznikla majetková škoda, pričom dňa 25.3.2024 mu bola za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisovObvodnýmoddelenímPZRimavskáSobotablokomč.A2200863139uloženápokutavovýške
30 €,

t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zák.

r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák.,

§ 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca

rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec
sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj

vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.