Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Škultéty
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/631/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124013770
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Škultéty
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124013770.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Škultétym podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 12. 09. 2024 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinená:
O. R. U.. XX. XX. XXXX H. R., F. U. Q., Slovenská A..
sa uznáva za vinnú, že
dňa 08.09.2024 v čase okolo 13.25 hod. v Bratislave na ul. Kopčianska viedla motorové vozidlo
zn. Volkswagen Passat Combi, farby strieborná metalíza, Y.: R., H.: X., a to napriek tomu, že jej
bol rozhodnutím Okresného súdu Bratislava II, pod spis. zn. 0T/192/2022, zo dňa 03.06.2022, ktoré
nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 48 mesiacov, od dňa 04.06.2022 do dňa 04.06.2026
teda
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchala
úmyselný prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2Trestného zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 11 (jedenásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Poučenie:
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa vo veci nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Poškodený môže vziať súhlas
s trestným stíhaním späť, ak je obžalovaný stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. až dovtedy, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.