Uznesenie ,
Zmeňujúce, Zrušujúce Judgement was issued on Tuesday, August 13, 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23Tos/106/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010505
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horvátová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:3124010505.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky JUDr. Lucie Horvátovej
a sudcov JUDr. Michala Antalu a JUDr. Juraja Valáška v trestnej veci odsúdeného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvalý pobyt hlásený v meste C., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Nemocnici
pre obvinených a odsúdených a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín, o návrhu odsúdeného
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na neverejnom zasadnutí konanom dňa

13. augusta 2024 v Trenčíne, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín sp. zn.
75PP/25/2024 zo dňa
20. mája 2024 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 194 odsek 1 písm. a) Tr. poriadku z r u š u j e sa napadnuté uznesenie v celom rozsahu.

II. Podľa § 415 odsek 1 Tr. poriadku v spojení s § 66 odsek 1 písm. a), odsek 2

Tr. zákona sa odsúdený podmienečne p r e p ú š ť a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu
rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/52/2021 zo dňa 16.09.2021, trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 33T/121/2017 zo dňa 01.12.2017, rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/3/2022
zo dňa 17.10.2022 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/108/2021 zo dňa 30.08.2021.

III. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému u r č u j e skúšobná doba na
3 (tri) roky, a súčasne sa n a r i a ď u j e probačný dohľad nad odsúdeným vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písm. k) Tr. zákona sa odsúdenému ako súčasť probačného dohľadu u s t a n
o v u j e povinnosť zamestnať sa počas trvania probačného dohľadu alebo sa uchádzať preukázateľne

o zamestnanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 75PP/25/2024 bol podľa § 66 odsek 1,
odsek 2 Tr. zákona s použitím podľa § 415 odsek 1 Tr. poriadku zamietnutý návrh odsúdeného A. B.,
nar. XX.XX.XXXX (ďalej iba „odsúdený“) na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Okresný súd v odôvodnení citovaného uznesenia uviedol, že u odsúdeného nedošlo ku kumulatívnemu
splneniu všetkých troch zákonných podmienok na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia

slobody, keď existuje príliš vysoké riziko recidívy vzhľadom k jeho trestnej minulosti. Poukázal pritom
na to, že v dávnej minulosti bol odsúdený opakovane vo výkone trestu odňatia slobody a ani nedávno
uložené tresty neviedli k požadovanej náprave.

Proti uvedenému uzneseniu ihneď po jeho oznámení (vyhlásení na verejnom zasadnutí okresného
súdu v prítomnosti odsúdeného a prokurátora okresnej prokuratúry) podal odsúdený sťažnosť, ktorú

do konania neverejného zasadnutia aj písomne odôvodnil. V písomnom odôvodnení uviedol, že je
pravdou, že sa v minulosti dopúšťal trestnej činnosti, ale svoj život je odhodlaný zásadne zmeniť. Naslobode má zabezpečenú veľmi dobrú pracovnú ponuku a potrebuje finančne pomôcť svojej matke,
ktorá poberá iba invalidný dôchodok, z ktorého nedokáže zabezpečiť štúdium na vysokej škole vnučke
(dcére odsúdeného). Záverom odsúdený požiadal nadriadený súd o prehodnotenie celej situácie s tým,

že príjme akékoľvek obmedzenia a povinnosti a už bude viesť iba riadny život.

Krajský súd v Trenčíne ako nadriadený súd, na podklade sťažnosti odsúdeného, preskúmal na
neverejnom zasadnutí dňa 13. augusta 2024 podľa § 192 odsek 1 Tr. poriadku správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie tomuto výroku predchádzajúce

a dospel k záveru, že sťažnosť odsúdeného je prípustná, podaná oprávnenou osobou, včas i na
správnom mieste, a je aj dôvodná.

Trestný zákon pri aplikácii hmotnoprávneho inštitútu podmienečného prepustenia
z výkonu trestu odňatia slobody vyžaduje od súdu, aby skúmal, či sú u odsúdeného naplnené
nielen formálne, ale aj materiálne podmienky podmienečného prepustenia. Až splnenie formálnej

podmienky (odsúdeným vykonaná potrebná časť uloženého trestu) v kumulácii (spojení) s materiálnymi
podmienkami (plnenie povinností odsúdeným a preukázané polepšenie sa v jeho správaní vo výkone
trestu a očakávanie, že odsúdený v budúcnosti povedie riadny život) pri dôslednom zistení skutkového
stavu môže vyústiť do právneho záveru súdu, že je možné odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu
trestu odňatia slobody, za súčasného obligatórneho určenia primeranej skúšobnej doby, s prípadne

nariadením probačného dohľadu a uložením primeraných povinností a obmedzení, na posilnenie jeho
účinku.

V posudzovanej veci krajský súd v súlade s vysloveným právnym názorom okresného súdu v
napadnutom uznesení zistil, že u odsúdeného je splnená formálna podmienka, t. j. že odsúdený vykonal

príslušnú požadovanú časť (polovicu) právoplatne uložených a nariadených nepodmienečných trestov
odňatia slobody dňa 26. februára 2024, kedy vykonal polovicu zo štyroch vykonávaných trestov odňatia
slobody, ktoré všetky boli uložené za spáchanie prečinov, a ktoré tresty by predpokladane odsúdený
vykonal dňa 11. októbra 2025. Krajský súd sa v celom rozsahu stotožnil s okresným súdom tiež v tom, že
aj druhá podmienka je u odsúdeného splnená, a to že počas výkonu trestu preukázal svoje polepšenie,

keďže bol dvakrát disciplinárne odmenený za vzorné správanie a plnenie svojich povinností. Na rozdiel
od názoru okresného súdu však nadriadený krajský súd vyhodnotil aj tretiu podmienku nevyhnutnú na
podmienečné prepustenie odsúdeného, ktorou je predpoklad riadneho vedenia života na slobode po
prepustení, za splnenú.

Ako vyplýva z predloženého spisového materiálu v posudzovanej trestnej veci, odsúdený bol doposiaľ
viackrátsúdnetrestaný,aleprevažneideoodsúdeniaskutočnezdávnejminulosti(spredccadvadsiatich
rokov), pričom aktuálne vykonáva tresty odňatia slobody za jeho štyri odsúdenia za menej závažné
trestné činy (prečiny), a to jedno odsúdenie za prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Tr. zákona a tri

odsúdenia za spáchanie prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. a) Tr.
zákona. Z povahy týchto trestných činov je zrejmé, že odsúdený mal problém rešpektovať vykonateľné
rozhodnutie súdu a dodržiavať uložené zákazy, či podrobiť sa výzve orgánu verejnej moci. Zo správy
riaditeľa ústavu na výkon trestu však vyplýva, že predmetný postoj a správanie odsúdený dôkladne
prehodnotil a zmenil, keď z jeho strany počas výkonu trestu vo vzťahu k dodržiavaniu ústavného

poriadku a časového rozvrhu neboli zistené žiadne nedostatky a zverené úlohy, príkazy a nariadenia
príslušníkov a zamestnancov zboru odsúdený bez problémov plní a dodržiava. S poukazom na
odsúdenia z nedávnej minulosti bolo síce riziko recidívy riaditeľom ústavu na výkon trestu vyhodnotené
ako stredné a resocializačná prognóza ako menej priaznivá, avšak v závere písomne vypracovanej
správy aj sám riaditeľ odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného s uložením probačného dohľadu.

Nie je bez významu, že odsúdený vo výkone trestu nadobudol aj požadované pracovné návyky, ktoré
môžu výrazne prispieť k jeho resocializácii po prepustení na slobodu. Krajský súd je presvedčený, že
s poukazom na nie malú motiváciu odsúdeného viesť na slobode už iba riadny život, bez páchania
trestnej činnosti, ktorou je predovšetkým starostlivosť a finančné zabezpečenie jeho matky a dcéry,
preukáže sebe aj spoločnosti, že dovykonať zvyšok uložených trestov odňatia slobody nebolo v jeho

prípade potrebné, a že jeho náprava je po výkone dvoch rokov trestu odňatia slobody už dovŕšená.

Krajský súd teda na podklade dôvodne podanej sťažnosti odsúdeného rozhodol o jeho podmienečnom
prepustení a uložil mu skúšobnú dobu v trvaní troch rokov. Na posilnenie eliminácie rizika recidívy uodsúdeného krajský súd rozhodol aj o uložení probačného dohľadu nad jeho osobou vrátane povinnosti,
ktorú je odsúdený v rámci probačného dohľadu povinný splniť. Probačný a mediačný úradník bude
monitorovať správanie odsúdeného v zmysle dodržiavania podmienok probácie, ale mu aj poskytne

odbornú pomoc, v rámci ktorej bude spolupracovať s jeho rodinným a sociálnym prostredím, v ktorom
odsúdený bude žiť, resp. bude pôsobiť s cieľom usmerniť ho k dosiahnutiu spoločensky žiadaného
správania (dodržiavania právnych noriem). Súčasťou výkonu probačného dohľadu bude aj pravidelné
vyhodnocovanie správania odsúdeného probačným úradníkom.

Z vyššie uvedených dôvodov krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť n i e j e prípustná.