Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010053
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010053.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí, konanom dňa

5.9.2024 v Michalovciach, po preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Michalovce č.k. 3T/11/2024-314 zo
dňa 11.4.2024 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu u odsúdených A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom
C., D. XXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice a E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, t.č.
v ÚVV a ÚVTOS Košice, z dôvodu zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako prečin krádeže podľa §
212 ods. 1 písm. a/Tr. zák., v zmysle § 84 Tr. zák.

II. Za zostávajúci trestný čin kvalifikovaný ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a,b,c/Tr. zák. účinného do 5.8.2024, u ktorého nezanikla trestnosť činu u k l
a d á podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 37 písm. m/
Tr. zák. účinného do 5.8.2024 odsúdeným:

1. A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C., D. XXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice, trest odňatia slobody
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

2. E. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Košice, trest odňatia slobody
v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/Tr. zák., súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

III. Podľa § 405b ods. 1 Tr. por. z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce č.k.
3T/11/2024-287 zo dňa 15.2.2024 vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu u odsúdeného F. G., nar.
X.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, z dôvodu zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g/Tr. zák., v zmysle § 84 Tr. zák.

IV. Za zostávajúci trestný čin kvalifikovaný ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa
§ 194 ods. 1, ods. 2 písm. a,b,c/Tr. zák. účinného do 5.8.2024, u ktorého nezanikla trestnosť činu u k l
a d á podľa § 194 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., účinného do
5.8.2024 odsúdenému F. G., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXX/XX, trest odňatia slobody v trvaní
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.