Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 15P/133/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223202795
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Evinová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2024:2223202795.4

Uznesenie

E. súd T. X. vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: N. P.A., A.. XX.XX.R., v konaní zastúpené R.
práce, sociálnych vecí a rodiny T. X., dieťa rodičov: matka - Y. X., A.. XX.XX.R., S. F.: P. O. XX, O. O.,
v zast. P.. O. X., advokátkou, so sídlom Q. XXX, S. a otec - Á. P., A.. XX.XX.R., S. F.: O. A. XX Y., W., v
konaní o návrhu otca na úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu, o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie z a s t a v u j e.

II. N. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Na tunajšom súde sa pod sp.zn. XXP/XXX/XXXX vedie konanie o návrhu otca na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletej N.. J. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX tunajší súd na návrh
matky na základe jej dohody s otcom konanie prerušil na tri mesiace podľa ust. § 163 ods. X C.s.p. J.

zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

(2) F. ust. § 2 ods. X C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia I. sporového poriadku
(C.s.p.), ak tento zákon neustanovuje inak.

(3)F.ust.§163ods.1,ods.XC.s.p.akstranyzhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnú

odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace (X). Ak je konanie prerušené,
súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví (X).

(4) F. konania podľa § 163 C.s.p. je osobitným prípadom obligatórneho prerušenia konania, t.j. súd
je povinný konanie prerušiť. V súlade s dikciou cit. ust. § 163 C.s.p., súd v konaní pokračuje len na

návrh ktorejkoľvek strany, pričom ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov
od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

(5) V danom prípade súd postupom podľa citovaného ust. § X63 ods. 1 C.s.p. rozhodol o prerušení
konania na X (tri) mesiace. J. nadobudlo právoplatnosť dňom XX.XX.XXXX. Q. k tomu, že súdu nebol
do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania doručený návrh na pokračovanie

v konaní, súd konanie zastavil.

(6) O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov tohto konania podľa § 52 C.m.p., keď nezistil dôvod na aplikáciu výnimky v zmysle § 55 C.m.p.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).