Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Kristína Güner
Legislation area – Trestné právo – Život a zdravie
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/26/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010207
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010207.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku v trestnej veci obvineného: F. X., pre prečin
nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona, dňa 29. júla 2024 v Pezinku
r o z h o d o l :
Obvineného:
F. X., Q. D. XX.XX.XXXX T. U., W. U. D. XXX/X, J.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
v čase o 23:00 hod. dňa 29.08.2023 v J., Q. F. I. Č. X, v priestoroch Obvodného oddelenia R. M. J. Q. M.
T. R. R. R. § 89a ods. 1 Trestného poriadku dobrovoľne vydal 1 ks plastové vrecko s tlakovým uzáverom,
pričom znaleckým skúmaním Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru Bratislava
bolo zistené, že plastové vrecko obsahovalo 342 mg metamfetamínu s prímesou metylsulfonylmetánu
s priemernou koncentráciou účinnej látky 57,0 % hmotnostných, obsahujúce 195 mg absolútneho
metamfetamínu, čo predstavuje 3 bežné obvykle jednorazové dávky drogy, pričom metamfetamín je
zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do li. skupiny psychotropných látok
teda
neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku pre vlastnú potrebu,
čím spáchal
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona.
Za to mu ukladá:
Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko trest uložený
obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 50T/98/2023 zo dňa24.11.2023, právoplatným dňa 24.11.2023, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.