Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 11, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 46T/56/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724010467
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724010467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok samosudkyňou JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 11. júla 2024 v Pezinku

r o z h o d o l :

Obvineného:

A. P., N.P. F. XX.XX.XXXX M. F. B., C. A. M. XXXX/XX, A., P. N. F.Y.: F. X, S.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca november 2023
do mesiaca jún 2024 vrátane, si neplnil vyživovaciu povinnosť na maloleté F.T. T..P.., N. XX.XX.XXXX P.
N..P.., N. XX.XX.XXXX, N. C., Ž. V. C. W. M. D. D. Y. rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom
Okresného súdu Bratislava III, č. k. 38P/198/2022, zo dňa 09.03.2023, právoplatný dňa 24.04.2023, v
zmysle ktorého je povinný prispievať na výživu mal. dcéry T..P.., N. XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,-
Eur a na mal. dcéru N.A., narodená XX.XX.XXXX sumou vo výške 150,- Eur vždy do 15- teho dňa
v mesiaci vopred k rukám matky maloletých detí N. M., T.. S., A. S., čím mu tak za uvedené obdobie

vznikol dlh na bežnom výživnom vo výške 2.400,- Eur,

teda

úmyselne najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, za použitia§ 36 písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2,
odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2, Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe

zameškané M. N. V. F. T..P.., N. XX.XX.XXXX P. N..P.., N. XX.XX.XXXX M. M. X XXX Z. K. T. Y. - V.: N.
M., N. XX.XX.XXXX, C. A. A. - N. V., W. A. F. X, S..Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.