Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 26, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 8T/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124012415
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124012415.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice, samosudkyňa JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová, dňa 26.6.2024 v Košiciach

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom C. XXX,

uznáva sa za vinného, že

v Košiciach na Bukoveckej ulici od presne nezisteného času až do 01.20 hod. dňa 11.01.2024, kedy bol
kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Košice - Nad jazerom, prechovával v odkladacom

priestore osobného motorového vozidla zn. D. E., ev. č. C. XXXXX pre vlastnú potrebu v uzatvárateľnom
plastovom sáčku vysušené vrcholky rastliny rodu Cannabis (konope) o hmotnosti 840 mg s obsahom
tetrahydrokannabinolu 16,8 % hmotnostných, čo zodpovedá najmenej jednej obvykle jednorázovej
dávke na použitie, a taktiež na uvedenom mieste prechovával pre vlastnú potrebu v uzatvárateľnom
plastovomsáčkucelkovo230mgbielejkryštalickejlátkyspriemerným43,6%obsahommetamfetamínu,
čo zodpovedá najmenej dvom obvykle jednorázovým dávkam na použitie, pričom rastliny rodu (konope)
sú zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a

prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok a metamfetamín (pervitín) je v
zmysle uvedeného zákona zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

- neoprávnene prechovával omamnú látku z rastliny kope rodu konope pre vlastnú potrebu,

- neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako psychotropnú látku z rastliny konopa pre vlastnú

potrebu,

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona.

Za to mu ukladá:

Podľa § 171 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona) peňažný trest vo výške 400 ,- EUR (štyristo eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.