Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 20, 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 81P/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124203015
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124203015.4

Rozsudok bez odôvodnenia

W. súd N. sudkyňou V.. Y. M. v právnej veci starostlivosti súdu o mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom P. práce, sociálnych vecí a rodiny N., M. námestie
9,N.,dieťaťarodičovmatka:R..W.K.,rod.W.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomZ.XXX,právnezastúpená
V.. V. J. B.., advokátkou so sídlom O. XX, N. a otec: W. H., rod. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, v
konaní na návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok T. súdu N. - okolie zo dňa XX.XX.XXXX č.k. XP/XX/XXXX-XX vo výroku o výživnom
zo strany povinného otca pre mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX tak, že s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu
v tomto znení:

" Z v y š u j e sa výživné zo strany povinného otca pre mal. W. K., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XXX,- S.
mesačne na sumu XXX,- S. mesačne, ktorú je otec p o v i n n ý poukazovať k rukám matky vždy do XX.

dňa v mesiaci vopred odo dňa XX.XX.XXXX opakovane do budúcna.

X. na výživnom zo strany povinného otca pre mal. W. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo
výške XXX,XX,- S. je otec p o v i n n ý zaplatiť k rukám matky v splátkach po XX,- S. mesačne splatných
spolu s bežným výživným až do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty výhody splátok.

II. E. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom
súde Košice písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP a § 62 ods. 1 CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí
byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP). Rozsudky o výživnom sú
vykonateľné doručením (§44 CMP).
Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak rozsudok nebude včas a dobrovoľne splnený, účastníci majú právo podať návrh na exekúciu alebo
na súdny výkon rozhodnutia.
Podľa § 221 CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

Účastníkom, ktorí sa svojho práva podať odvolanie voči rozsudku účinne vzdali, toto právo nepatrí.