Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 16, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 39PPOm/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202165
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724202165.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: G. G., D.. XX. V.U. XXXX, N. A. X.., Z.,
dieťa matky: G. Z., D.. X. V. XXXX, N. A. X.., Z. a otca G. G., D.. XX. M. XXXX, N. P. XX, A. Ú., v
konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Oddelenia sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately, Pracovisko Senec na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

O. W. G. G., D.. XX. V. XXXX,

sa dočasne zveruje do náhradnej starostlivosti do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 688,
Bernolákovo.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Pracovisko Senec, Krátka 1, Senec,
zabezpečením umiestnenia maloletého dieťaťa do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bernolákovo,
Trnavská 688, Bernolákovo.

o d ô v o d n e n i e :

1 Návrhom doručeným súdu dňa 15. júna 2024 o 23.55 hod. žiadal navrhovateľ o nariadenie
neodkladnéhoopatrenia,ktorýmbysúddočasnezverilmaloletédieťa G.G.V. donáhradnejstarostlivosti

do Centra pre deti a rodiny Bernolákovo.

2 Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ nasledovne:
„Dňa 15.6.2024 orgán SPODaSK v čase 22.15 hod. prijal telefonické oznámenie hliadky PZ SR o tom.
že na adrese aktuálneho pobytu maloletého dieťaťa: G. G., D.. XX.X.XXXX sa nachádza policajná
hliadka. Nakoľko ani jeden z rodičov sa na adrese pobytu nenachádzal a maloleté dieťa nechali pod

dozorom neznámej osoby, ktorá bola v tom čase pod vplyvom alkoholu, je ohrozený život a zdravie
maloletéhodieťaťa.PopríchodeorgánuSPODaSKbolvykonanýpokusopohovorsprítomnouplnoletou
osobou, ktorá nevedela uviesť, kde sa rodičia maloletého nachádzajú. V domácnosti sa nachádzala
jedna miestnosť, ubytovanie je bez elektrickej energie, vody a sociálneho zariadenia, maloletý nemal
zabezpečené žiadne potraviny či pitnú vodu.
Orgán SPODaSK vykonával v rodine maloletého G. G. opatrenia počas uplynulého týždňa, kedy

boli rodičia opakovane upozornení na nevyhovujúce podmienky pre maloleté dieťa. Rodičia prisľúbili
nápravu, do 17.6.2024 mali orgánu SPODaSK oznámiť miesto svojho nového pobytu s maloletým
dieťaťom, ktoré by bolo pre pobyt dieťaťa vyhovujúce. Napriek opakovanému apelu na rodičov v otázke
požívania alkoholických nápojov, rodičia zanechali maloletého v starostlivosti neznámej osoby a odišli
bez uvedenia miesta, kde sa budú zdržiavať, či doby počas ktorej nebudú zabezpečovať starostlivosť o
maloleté dieťa. Matka maloletého bola podľa dostupných informácií videná v centre mesta Senec. kedy

mala narúšať nočný pokoj a páchať priestupky voči občianskemu spolunažívaniu. PO príchode orgánu
SPODaSK na ohlásené miesto, sa tam matka maloletého viac nenachádzala.Rodina nedisponuje blízkymi príbuznými, ktorí by boli ochotní a schopní poskytnúť dočasnú starostlivosť
o maloleté dieťa G. G., a to na základe skutočnosti, že maloletý G. N.ol dňa 3.6.2024 odobratý matke,
nakoľko bola OO PZ Senec zachytená pri krádeži, čím porušila podmienečný trest, ktorý má uložený.

Dieťa bolo následne odovzdané strýkovi maloletého, ktorý po 2 dňoch uviedol, že sa nevie o maloletého
postarať vzhľadom na svoje zdravotné problémy a nulový príjem. Matka bola následne prepustená z
vyšetrovacej väzby a maloletého si od strýka prevzala.“

3 Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4 Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

6 Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase

vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

7 Podľa § 336 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím
konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci
samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno

dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

8 Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo

právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

9Podľa§365ods.2Civilnéhomimosporovéhoporiadkuonávrhunanariadenieneodkladnéhoopatrenia
rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10 Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11Podľa§365ods.4Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvkonaníonariadenieneodkladnéhoopatrenia
netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

12 Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

13 Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných

životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového
strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.
2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

14 Z podaného návrhu mal súd preukázané, že maloleté dieťa sa ocitlo bez akejkoľvek starostlivosti
a jeho priaznivý psychický vývin, fyzický vývin a sociálny vývin je vážne ohrozený správaním jeho
rodičov, ktorí maloleté dieťa zanechali v starostlivosti neznámej osoby pod vplyvom alkoholu a odišlina neznáme miesto. Súd dospel k záveru, že nakoľko ani osoby z okruhu najbližších rodinných
príslušníkov maloletého dieťaťa v súčasnosti nedokážu zabezpečiť starostlivosť o maloleté dieťa,
je potrebné zabezpečiť uspokojenie základných životných potrieb dieťaťa a v najlepšom záujme

maloletého dieťaťa je okamžitá krízová intervencia zo strany orgánov sociálnoprávnej ochrany detí a
sociálnej kurately. Preto súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa dočasne zveril do
náhradnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny v Bernolákove.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku ).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku ).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku ).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku ).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. ( § 62 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného

mimosporového poriadku ).

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia.