Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, June 13, 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7Er/67/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2699893117
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2699893117.5

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: INKASO Pohľadávok,
spol. s r.o., so sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039, proti povinnému:
C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXXX/XX, XXX XX U., štátny občan SR, o vymoženie 82,98 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Cimermanovej náhradu trov exekúcie

v sume 67,73 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.1.1999 bola Okresnému súdu Senica postúpená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Petra
Juhása o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu právneho predchodcu
oprávneného TRANSINVEST, a.s., o vymoženie 82,98 € s príslušenstvom a trov exekúcie.

2.PoverenímKrajskéhosúduTrnavazodňa29.12.1998bolsúdnyexekútorJUDr.PeterJuhás poverený
podľa § 45 ods. 2 a 3 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)
vykonaním exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Krajského súdu v Trnave,
č.k.18Zm33/97-10zodňa24.06.1998.Následne,namiestodoterajšiehooprávnenéhoTRANSINVEST,
a.s., so sídlom Panenská 33, Bratislava, IČO: 31 631 053 vstúpila do konania spoločnosť INKASO
Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom Hronského 2712, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 039 039 ako

nový oprávnený a uznesením zo dňa 11.05.2006, č.k. 7Er/67/99-34 súd vyhovel žiadosti oprávneného
nazmenuexekútorastým,žesúdnehoexekútoraJUDr.PetraJuhásazbavilpovinnostivykonávaťďalšie
úkony a v tomto exekučnom konaní pokračuje súdny exekútor JUDr. Andrea Cimermanová.

3. Dňa 27.06.2019 bol na tunajší súd doručený návrh súdneho exekútora JUDr. Andrei Cimermanovej
(nástupca súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása) na rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko Okresný

súd Senica uznesením č.k. 7Er/67/99-49 zo dňa 14.2.2017 exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
m) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo vydané v konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a
vyšlonajavo,ževymáhanýnárokvznikolvsúvislostisospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténa

1. neprijateľné zmluvné podmienky,
2. obmedzenie alebo neprípustnosť použitia zmenky, alebo
3. rozpor s dobrými mravmi alebo so zákonom.

5. Súd mal z exekučného titulu preukázané, že jeho vydaniu predchádzalo konanie, v ktorom sa
uplatňoval nárok zo zmenky. Vzhľadom na uvedené bolo povinnosťou oprávneného v zmysle § 243f ods.

1 Exekučného poriadku v lehote 30 dní odo dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. od 23.12.2015)
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku. Z doplnenia návrhuako ani z obsahu pripojeného súdneho spisu Krajského súdu v Trnave sp. zn. 18Zm 33/97 však súd
nemal preukázané, že by vymáhaný nárok nevznikol v súvislosti so spotrebiteľskou zmluvou, t.j. sú tu
v zmysle § 243f ods. 4 Exekučného poriadku dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.

m/ Exekučného poriadku. Súd po oboznámení sa s konaním predchádzajúcim vydaniu exekučného
titulu zistil, že v ňom zmenkový súd pred vydaním exekučného titulu neskúmal právny dôvod vystavenia
zmenky, nezaoberal sa obsahom spotrebiteľskej zmluvy v súvislosti s ktorou vznikol vymáhaný nárok, a
teda nebolo prihliadnuté na prípadné neprijateľné zmluvné podmienky, obmedzenie alebo neprípustnosť
použitia zmenky, prípadne na rozpor s dobrými mravmi alebo zákonom, pričom v exekučnom konaní

oprávnený nepreukázal opak. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd exekúciu podľa § 243f ods. 6 a §
57 ods. 1 písm. m/ Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1, prvá veta Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017), trovami exekúcie
sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§
196).

9. Trovy exekučného konania pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) v sume 26,56 € a z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 3 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (v znení účinnom ku dňu začatia
exekučného konania) za 9 úkonov spolu v sume 29,88 €. Spolu trovy exekučného konania 56,44 € +

20% DPH, t.j. 67,73 €. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).