Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, July 31, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12C/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124201490
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124201490.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina sudkyňou Mgr. Annou Holeščákovou v spore žalobcu A. B. C., nar. XX.X.XXXX,
D. E. XXXX, XXX XX E., právne zast. F. G. H., advokátkou, Kukučínova č. 2839, 022 01 Čadca, IČO:
40 139 972, proti žalovaným: 1/ I. C., nar. X.X.XXXX, E. E. XXX, XXX XX E., 2/ J. C., nar. XX.X.XXXX, D.
E. XXXX, XXX XX E. X/ H. J. (malol.), 4/ C. J., 5/ C. F. (malol.), 6/ C. J. (malol.), 7/ C. J., 8/ Pohančeníková
Barbora (rod. F.), žalovaní v rade 3/ až 8/ na neznámom mieste, zastúpení Slovenským pozemkovým

fondom, Búdkova č. 36, 817 15 Bratislava, IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu o pojednávaní zo dňa 18.7.2024 a rozsudok Okresného súdu Žilina
č. k. 12C/8/2024-75 zo dňa 18.7.2024 vo výrokovej časti výroku II., ktorý výrok po vykonanej oprave
je správne:
„II. Žalobca j e p o v i n n ý vyplatiť žalovaným v rade 1/ až 8/ ako ustupujúcim podielovým

spoluvlastníkom vyporiadací podiel a to:
- žalovanej v rade 1/ sumu 19,33 Eur,
- žalovanému v rade 2/ sumu 19,33 Eur,
- žalovanému v rade 3/ sumu 139,44 Eur,
- žalovanému v rade 4/ sumu 483,33 Eur,

- žalovanému v rade 5/ sumu 138,46 Eur,
- žalovanému v rade 6/ sumu 138,46 Eur,
- žalovanému v rade 7/ sumu 295,50 Eur,
- žalovanej v rade 8/ sumu 65,67 Eur,
z toho žalovaným v rade 3/ až 8/ na účet Slovenského pozemkového fondu, Búdkova č. 36, Bratislava,
číslo účtu: IBAN: I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 1282024 a to všetko v lehote

do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žilina rozhodol vo veci samej rozsudkom na pojednávaní konanom dňa 18.7.2024.
Vo výrokovej časti výrok II. rozsudku súd určil rozsah náhrad pre ustupujúcich podielových
spoluvlastníkoch. Pri žalovaných v rade 1/ a 2/ uviedol sumu 38,66 € u každého. Pri kontrole mal súd
preukázané, že podľa listu vlastníctva č. XXXXX k. ú. E. sú podiely žalovaných v rade 1/ a 2/ u každého
v rozsahu 1/240 z parcely CKN 11067/4 o výmere 116 m2. Pri prepočte výmery, ktorá pripadá

na ich podiel a sumy 40, € náhrady za m2 podielu, sú správne sumy 19,33 € (116 m2:240x40,- €).

2. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 220 ods. 1 C.s.p., v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej

republiky" uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenieo lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,
poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 234 ods.1 a ods.2 C.s.p.
1) Súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
(2) Ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa § 219 ods. 4 C.s.p., len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný, to znamená, že na rozsudku

nemôže súd, ktorý ho vyhlásil, zásadne nič meniť. Výnimkou z tejto zásady je ustanovenie § 220 C.s.p.,
ktoré umožňuje vykonať a to aj bez návrhu, za splnenia určitých podmienok opravu rozsudku. Vzhľadom
na to, že ide o výnimku z ustanovenia § 219 ods. 4 C.s.p., nemožno toto ustanovenia vykladať obšírne
a je nutné pripustiť jeho použitie len v prípadoch v ňom uvedených. Je preto možné opraviť
rozsudok podľa § 224 C.s.p. len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a
ďalej o také chyby, ktoré sú zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu.

4. V danom prípade súd mal preukázané, že došlo v písomnom vyhotovení rozsudku vo veci samej a
zápisnici o pojednávaní dňa 18.7.2024 ,na ktorom bol tento rozsudok vyhlásený, k uvedeniu nesprávnej
výšky sumy výplaty pre žalovaných v rade 1/ a 2/, ktoré pochybenie vyhodnotil súd ako matematické
a preto súd predmetným uznesením z úradnej moci túto nesprávnosť uvedenú v uznesení nielen

v zápisnici o pojednávaní, kde došlo k vyhláseniu rozsudku, ale i v písomnom vyhotovení samotného
rozsudku opravil, nakoľko pre toto rozhodnutie boli splnené zákonné podmienky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
(§ 357 písm. f) zákona č. 160/2015 Z. z. CSP).