Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/73/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208230
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208230.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom C., D. E. F. XXXX/X, zastúpené kolíznym opatrovníkom - Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Žilina, dieťa matky G. B., nar. XX. X. XXXX, ktorá zomrela dňa X. X. XXXX, a otca H. B., nar.
X. X. XXXX, ktorý zomrel dňa XX. X. XXXX, zastúpené poručníkmi I. B., nar. X. X. XXXX, ktorý zomrel
XX.XX.XXXX a G. B., nar. X. X. XXXX, ktorá zomrela XX.XX.XXXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Žilina, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie v nasledovnom znení:

Súd dočasne zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti J. I. K., nar.
XX.XX.XXXX a J. E. K., nar. XX. XX. XXXX, obaja bytom L. X, B. – M..

Neodkladné opatrenie platí do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22. 07. 2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Žilina na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadal dočasne zveriť maloletého A. do osobnej
starostlivosti manželov - J. I. K. a J. E. K. . Zároveň doručil súdu návrh vo veci samej, ktorým žiadal,
aby boli maloletému ustanovení manželia za poručníkov.

2. Svoj návrh navrhovateľ odôvodnil tým, že manželia J. I. K. a J. E. K. sú blízka rodina maloletého
dieťaťa A. B., nar. XX.XX.XXXX. Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 30.09.2019, právoplatného
dňa 17.10.2019 súd maloletému ustanovil spoločných poručníkov – starých rodičov maloletého -
manželov I. B., nar. XX.XX.XXXX a G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorí zároveň vykonávali osobnú
starostlivosť o maloletého. Poručníci vykonávali riadnu starostlivosť o maloletého až do obdobia ich
úmrtia – dňa XX.XX.XXXX zomrel starý otec maloletého p. B. a dňa XX.XX.XXXX zomrela stará matka

maloletého p. B.. Maloletý bol od obdobia zhoršenia nepriaznivého zdravotného stavu starej matky od
26.05.2024 po vzájomnej dohode v starostlivosti p. M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. X, C., ktorá
bola švagrinou starej matky, následne bol maloletý od 29.06.2024 v starostlivosti manželov K., kde
sa nachádza aj v súčasnosti. Ako blízka rodina maloletého majú manželia K. úprimný záujem naďalej
zabezpečovaťriadnustarostlivosťomaloletého.SamotnýmaloletýA.savyjadril,žeposmrtistarejmatky
si praje zostať bývať spoločne s manželmi K. a ich maloletou dcérou P. (nar. 4/2023) v ich domácnosti.

Na základe uvedených skutočností je daný naliehavý záujem maloletého dieťaťa na tom, aby bol
maloletému dieťaťu ustanovený nový poručník, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať hoa ktorý sa bude o maloleté dieťa aj osobne starať. I. K. je známa zodpovednosť, ktorá im bude z funkcie
poručníkov vyplývať. K návrhu bol pripojený písomný súhlas manželov s ustanovením za poručníkov
maloletému A..

3. V správe kolízneho opatrovníka zo dňa 01. 08. 2024 sa uvádza, že Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately Bratislava (ďalej len „orgán SPODaSK) Vám, za základe žiadosti súdu vykonal dňa 30.07.2024
ohlásené šetrenie v domácnosti na adrese L. X B., v rodine manželov J. E. K. nar.XX.XX.XXXX, J. I. K.

nar. XX.XX.XXXX a mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX. Pri našej návšteve sme viedli rozhovor s maloletým
A., ktorý na nás pôsobil sklesnuto vzhľadom k situácii s úmrtím starej matky. Na otázku, či je spokojný
s prostredím, v ktorom sa teraz nachádza, odpovedal áno. Na otázku, ako sa adaptoval na domáce
prostredie sa vyjadril, že mu to vyhovuje a má úprimný záujem zostať v byte p. K., L. K. a maloletej P. K.
nar.XX.XX.XXXX. Maloletý sa s p. K. poznal už dávno čo znamená, že nie je pre neho neznámy človek.
SostaroumamouchodilidoM.P.pochádzala.Zosnulástarámatkamávtejtooblastižijúcichpríbuzných.

Jedna z príbuzných je sestra zosnulej starej matky žijúca vo M.. Sestra starej mamy je svokra p. K. a
zároveň vo M. C. aj matka a jeho súrodenci p. K.. A. pozná širšie rodinné zázemie z minulosti a rád sa
stretáva s rodinnými príslušníkmi. A. chodieva do M. F.- Q. E. spolu s p. K. s jeho manželkou a spoločným
dieťaťom P.. Dvakrát do mesiaca tam trávia víkendy. V prázdninových mesiacoch aj častejšie. A. sa
aktívne podieľa na prácach okolo domu, kde najradšej pomáha s kosením trávnika. Má rád zvieratá.

Vyjadril sa, že je spokojný s tým, že mohol zostať v rodine p. K.. Vyhovuje mu daná situácia a vie sa
prispôsobiť. A. komunikuje ,,chlapsky,, viac s p. E. ako s p. I.. Akceptuje však obidvoch. V Bratislave sa
zoznamuje s prostredím, kde mu aktívne pomáha p. K.. Chodia spolu cvičiť, bicyklovať sa a kúpať sa
na prírodné kúpaliská. Rád číta knihy, hrá sa s malou P. alebo hrá PC hry. J. E. K. pracuje ako konateľ v
spoločnosti . G-Tech . Ročné tržby okolo -36000 eur. J. I. K. je t.č. na rodičovskej dovolenke, príjem RP-

450 eur. Byt – byt je dvojizbový na štvrtom pochodí bytového domu bez výťahu. Moderne zariadený.
Má spojenú kuchyňu s obývacím priestorom, kde sa nachádza veľká sedacia súprava a malý stolík.
Pod oknom je veľký kuchynský stôl a koberec. Malá chodba, z ktorej je priestor do spálne a kúpeľne a
samostatnej toalety. Všade je čisto a poriadok. V spálni je vstavaná skriňa, manželská posteľ a detská
postieľka. Mal. A. spí v obývacej miestnosti na sedacej súprave, p. J., K. sa vyjadril, že sa budú snažiť

priestor prestavať alebo si prenajmú väčší byt. Na základe prešetrenia pomerov môžeme konštatovať,
že maloleté dieťa má vytvorené vyhovujúce podmienky na zabezpečovanie starostlivosti zo strany p.
J. K. a p. J. K..

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci

nevyplýva inak.

Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich

potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

Podľa § 329 ods. 1 veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „ZR“), náhradná starostlivosť, na ktorej základe vznikajú vzťahy medzi maloletým dieťaťom a inouosobou, môže vzniknúť len rozhodnutím súdu a jej obsah tvoria práva a povinnosti vymedzené zákonom
alebo súdnym rozhodnutím.
Podľa § 45 ZR

- ods. 1– ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej
osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s
trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu,
osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho života a života osôb,
ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme

maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu,
že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.
- ods. 2 veta prvá –pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti uprednostní súd
predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.
- ods. 4 –osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, je povinná

vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia;
osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti vykonávanej na území
Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením maloletého dieťaťa
oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu ako tri mesiace
spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných skutočnostiach

súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má
iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého
dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby
tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

5. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, i keď len dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
pričom navrhovateľ musí vo svojom návrhu osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy pomerov medzi
účastníkmi. Nariadenie neodkladného opatrenia teda predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť
nároku a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Takto rozhodnúť je možné
vtedy, ak je potrebný okamžitý zásah súdu a tento dôvod musí existovať v čase, keď sa o nariadení

neodkladného opatrenia rozhoduje. Pre rozhodovanie súdu z právneho a skutkového hľadiska je
rozhodujúci stav, ktorý je v čase rozhodovania súdu o neodkladnom opatrení. Dokazovanie pred
rozhodnutím súdu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia nie je dokazovaním v rozsahu
vyžadovanom v základnom konaní. Rozsah dokazovania je zúžený vzhľadom na účel a podstatu
neodkladného opatrenia. Súd zisťuje len tie najvýznamnejšie skutočnosti potrebné pre rozhodnutie.

6. Súd zhodnotením všetkých skutočností, najmä skutočností uvedených v návrhu, dospel k záveru,
že v aktuálnej situácii je potrebné bezodkladne dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa. Pri
svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé hľadisko záujem maloletého, jeho zdravý psychický,
fyzický a sociálny vývin, ktorý je ohrozený vzhľadom na skutočnosť, že biologickí rodičia maloletého

nežijú a zomreli aj obaja ustanovení poručníci maloletého. Vzhľadom na vzniknutú situáciu aktuálne
zabezpečujú osobnú starostlivosť o maloletého A. manželia K., ktorí sú s maloletým v blízkom
príbuzenskom vzťahu a ktorí zároveň prejavili skutočný a vážny záujem naďalej starostlivosť
o maloletého A. zabezpečovať. Maloletý A. sa nachádza v ich domácnosti od 29.06.2024. Maloletý A.
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Odedelenie SPODaSK

dňa 19. 07. 2024 uviedol, že si praje zostať v starostlivosti manželov Gergeľových, t.č. bytom B. – M., L.
X. L. K. považuje aktuálne za najbližšiu osobu, s ktorou si rozumie s ktorou sa dá o všetkom porozprávať.
Vrodinemanželovbolovykonanésociálnešetrenie,nazákladektoréhomožnokonštatovať,žemanželia
Gergeľovci majú vytvorené vyhovujúce podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloletého.

7. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti, má súd za to, že v danom prípade bude
dočasné zverenie maloletého do osobnej starostlivosti manželov K. v jeho najlepšom záujme (aby bol
zabezpečený jeho zdravý psychický, fyzický i sociálny vývin).

8. Súd ďalej koná vo veci samej. Vo veci je nariadený termín pojednávania na 10. 09. 2024.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný

sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.